№ 21037
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110136288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А С“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – З А“ АД, редовно призован, представлява се от юрк.
С.ова, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на искова молба и определение
на съда от закрито заседание с проект на доклад.
АДВ. Д. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба. Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам
възражения по доклада. Водя допуснатия ни до разпит свидетел.
ЮРК. С.ОВА - Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам
исковата молба. Запознат съм с определението по насрочване на делото,
нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 20.10.2022г.
АДВ. Д.- Моля първо да разпитаме свидетеля.
ЮРК. С.ОВА: Присъединявам се.
В залата се въвежда свидетелят на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля: Д С О, ЕГН **********, с адрес:
гр. Б, ул. „................, неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 29 НК. Обеща да
каже истината по делото.
СЪДЪТ Връща личната карта на свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Работя във фирма „А“
като фигурант. Ние работим пътища. Управлявал съм джип „Хонда“ миналата
година. То се случи по време на работа на 03.03.2021 г. около обяд беше,
следобед около 14:00 часа и се прибирах към колегите. На излизане от селото
с. Червен, този път е на А - Кърджали се намира обектът и около следобед
изгубих съзнание внезапно след селото на излизане и се обърнах с Хонда-та,
джипа. Внезапно стана, изобщо нямам представа като съм се обърнал, просто
на пътя изгубих съзнание и ми дойде съзнанието като бях вече в автомобила.
Полицията след това дойде около 40 мин. Спомням си какво казах на
полицията. Питаха ме какво е станало. Аз в случая не асимилирах какво е
станало, не знаех какво е станало, чудех се и най-вероятно предполагах, че, за
да изгубя съзнание съм заспал, както в случая е записано. Изгубих съзнание,
те видяха няма никакъв спирачен път, просто както си бях на пътя и в
съзнание, това, което помня е, че се събудих в джипа. Джипът беше на пътя
по време на движение на излизане след селото и след това съм излязъл. Там
ограничението е 40 км/ч., аз да съм карал с 45 км/ч., не съм карал с по-висока
скорост. Колата беше извън пътя, беше обърната колата. Има мантинела.
Колата беше на пътя на платното и там следите, които бяга сочеха към
матинелата, снижение, вероятно аз се движа в дясно, от дясното като съм
изгубил съзнание е отишла в насрещното движение и там е точно снижение,
мантинелата и се преобърнах. Така си го обяснявам. След това и полицаите
гледаха как е станало, какво е станало. В автомобила се събудих, с колан,
усетих някаква миризма и се събудих. Иначе аз вечерта като се прибрах в
хотела стъкла, земя имах, предното стъкло го няма. Аз не съм усетил нищо и
това ме наведе на мисълта на следващият ден, че не съм заспал. Увреждания
по мен нямам никакви. След това ходих на изследвания, кръвното ми мериха,
долните граници бяха завишени, бях на невролог, кардиолог, на скенер.
Изследванията ми излязоха добри. Най-вероятно причината беше кръвното,
2
че границите ми бяха доближени, те два-три дни ми бяха долните граници
завишени след събитието. Моето обяснение, че няма как да съм заспал. Аз
съм имал такива симптоми и знам какво е да ми се спи, не карам за първи път
и самото усещане за сън го нямаше. От един път стана. Друг път съм
шофирал, приспивало ми се е, знам какво е, усещал съм го, но такова нещо за
първи път ми се случва.
АДВ. Д. – Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ответника, свидетеля отговори: Не ми се е случвало
да изгубя съзнание. Аз за това след това ходих два пъти да разбера каква е
причината. Не съм в взимал медикаменти. Нашата работа е отговорна, ние
работим на пътя, фигуранти сме, асфалт полагаме. Тога правих тестове дали
съм пил. Аз бях с работни дрехи. Тези неща ги изключвам. Нямаше
препятствия на пътя, аз не помня момента. Аз не помня момента, когато съм
излязъл от пътя. След това го уточняват пътните полицаи. Аз това съм
разбрал от къде е минала колата и как съм се озовал долу, защото аз от
притеснение, от стреса не си обяснявам как е станало. Аз съзнание добих в
колата, от миризма, отпред от двигателя. Този ден или предния не съм имал
усещания за заболяване, не ми е било лошо, отпочинал бях, спал достатъчно,
здрав.
ЮРК. С.ОВА– Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля и освобождава същата със
съгласието на страните.
АДВ. Д. – Във връзка със свидетелските показания представям два
медицински документа. Първият от образна диагностика - компютърна
томография и ехокардиография във връзка с направени изследвания на
свидетеля, досежно медицинското му съС.ие.
ЮРК. С.ОВА - Моля за възможност за становище.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
3
поддържам.
На въпроси на ищеца, в.л. отговори: В доказателствата по делото има
протокол за ПТП, където е отразено, че излизането извън пътното платно се
дължи на заспиване. Днес изслушаният свидетел твърди, че е загубил
съзнание, но това пак е медицински въпрос и аз не мога да кажа дали е
заспиване, или загуба на съзнание. ПТП-то е на стъпило вследствие
поведението на водача.
АДВ. Д. – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
На въпроси на ответника, в.л. отговори: На стр. 9 е посочен всеки
един детайл, агрегатен възел, каква процентна стойност има спрямо
действителната стойност на превозното средство. Запазените части са всички
онези запазени части, които не са отразени в описа на застрахователя.
Двигател - скоростна кутия е 16 %, но тъй като тук имаме частично
увреждане на този възел, се приема 14,5 %. За да се отговори дали има
подзастраховане трябва да се определи действителната стойност на
процесното МПС към датата на сключване на застрахователния договор.
Трябва да се разделят двете стойности и да се определи процентът на
подзастраховане. Аз съм определил към датата на сключване на
застрахователното събитието, а не към датата на сключване на полицата. За
да се каже дали има подзастраховане трябва да се сравни застрахователната
сума с действителната стойност на процесното МПС към датата на сключване
на застрахователния договор. Такава задача не е била поставена към
заключението и аз не съм определил действителна стойност към датата на
сключване на застрахователния договор. Има действителна стойност към
датата на събитието, но от сключване на договора до настъпване на събитието
е изминал период и е съвсем нормално тази стойност да е по-ниска.
ЮРК. С.ОВА- Нямам повече въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесените депозити. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от Областна Дирекция на МВР - П
район на управление „А“ административно-наказателна преписка, образувана
4
във връзка с настъпило на 03.03.2021 г. ПТП.
ЮРК. С.ОВА- Не съм се запознала. Да се приемат. Да се приемат и
медицинските документи, въпреки че ги считам за неотносими към предмета
на спора. Административно-наказателната преписка да се приеме. Доколкото
са налице противоречия между писмените доказателства и свидетелските
показания, изслушани в днешното съдебно заседание, поддържам искането за
допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, посочен в
отговора на исковата молба, а именно актосъставителят за изясняване на
обстоятелствата по записания механизъм на настъпване на ПТП-то в
протокола за ПТП.
АДВ. Д. - Моля да го оставите без уважение. Няма противоречие, така,
както се твърди от процесуалния представител на ответника. Свидетелят
потвърди, че е казал че е заспал, след като се е освестил и така е нанесено в
документите, които са приложени към административната преписка.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат докладваните в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, а именно административно-
наказателна преписка във връзка с процесното ПТП, към която са приложени
акт за установяване на административно нарушение, наказателно
постановление, протокол за ПТП, както и писмените доказателства, касаещи
здравословното съС.ие на изслушания свидетел, а именно изследване от
ехокардиография и компютърно-томографско изследване на главен мозък,
като по отношение на тях доказателствената им стойност ще се изследва с
крайния съдебен акт.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените доказателства.
Във връзка с поддържаното в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ответника доказателствено искане, по което
СЪДЪТ вече се е произнесъл с доклада по делото във връзка с събиране на
гласни доказателства посредством разпит на свидетел, а именно съставителят
на протокола на ПТП, СЪДЪТ намира, че не са налице обстоятелства, които
да налагат преразглеждане на доказателственото и да дават повод на съда да
се произнесе в различен по вече постановения смисъл с определението с
изготвен проект на доклад, в което СЪДЪТ се е произнесъл и по
доказателствените искания на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
допускане до разпит на свидетел.
5
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. В случая се
касае за покрит риск по смисъла на КЗ и моля да се възприемат възраженията
в писмото за отказ в отговора на исковата молба, че не се касаело за покрит
риск и застрахователя не следва да носи отговорност по предявени иск. От
показанията на днес разпитания свидетел се установи, че се касае за внезапно
прилошаване и загуба на съзнание, което стои извън волята на свидетеля.
Обстоятелството, че същият е казал, тъй като не е бил в най-доброто си
съС.ие след самото пътно произшествие, че е заспал и така е нанесено в акта
за административно нарушение и впоследствие е служило като основание за
издаване на наказателно постановление, не отговаря на истината съобразно
показанията на свидетеля. Същото може да се дължи на различни медицински
причини и свидетелят впоследствие на различни прегледи за установяване на
тези причини. Ето защо, моля да приемете, че не се касае до изключен риск
така, както се твърди от застрахователя и да уважите предявения иск.
ЮРК. С.ОВА– Моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани, като съображенията ни са изложени в отговора
на исковата молба. Дори и с днес изслушаните свидетелски показания не се
доказа при пълно и главно доказване от ищеца, че е налице медицинска
причина поради прилошаване, поради което моля да приемете, че налице
заспиване, съответно проявена от страна на водача на процесния автомобил
груба небрежност. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение,
за което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар в случай, че надвишава установения
минимум в Наредбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7