№ 33318
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Частно
гражданско дело № 20251110142886 по описа за 2025 година
Производството е по реда на 122 ГПК.
„Ново Финанс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Варна, ул. „Иван Срацимир“ № 2, са подали заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК, с вх. № 293/ 01.07.2025 г. на РС-София, срещу Р. Й. Й., М. Т. Й. и В. П. Б., за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 3 ГПК и
изпълнителен лист по Договор за заем № 856-СФ-18.09.2020 г. от 18.09.2020 г. с нотариална
заверка на подписите – рег. № 5250 от 18.09.2020 г. на нотариус Садифе Мехмедова,
нотариус в район РС-София, с рег. № 785 на Нотариалната камара, и Договор за заем № 852-
СФ-17.09.2020 г. от 17.09.2020 г. с нотариална заверка на подписите – рег. № 5249 от
18.09.2020 г. на нотариус Садифе Мехмедова, нотариус в район РС-София, с рег. № 785 на
Нотариалната камара.
По заявлението, на 02.07.2025 г. е образувано ч.гр.д. № 8756/2025 г. по описа на РС-
Варна. С определение рег. № 8997 / 02.07.2025 г. по делото, РС – Варна приема, че не е
местно компетентен да разгледа делото, доколкото заявлението е подадено чрез пощенски
куриер на 30.06.2025 г. и са приложими разпоредбите на ГПК към 30.06.2025 г., така че
компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд, в чийто район се намира
настоящият адрес на всеки от длъжниците.
Това виждане не се споделя от настоящия съдебен състав, доколкото съгласно
параграф 24 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и
допълнение на ГПК, в сила от 01.07.2025 г., само относно дела, образувани до влизането в
сила на закона, се прилагат досегашните правила. По аргумент на противното, спрямо
делата, образувани на 01.07.2025 г. и след тази дата, се прилагат новите правила, в тази
частност правилото, залегнало в разпоредбата на чл. 410, ал. 6 ГПК, а именно, че
заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1 , т. 3 ГПК, с каквото е
сезиран съдът в настоящия случай, се подават и разглеждат от районния съд по седалището
на заявителя.
Видно от отбелязването върху подаденото заявление, ч.гр.д. № 8756/2025 г. по описа
на РС-Варна, е образувано на 02.07.2025 г., седалището на заявителя „Ново Финанс“
ООД се намира в гр. Варна, което води до единствения възможен извод, че местно
1
компетентен съд да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
417, ал. 1 , т. 3 ГПК, съгласно новото и приложимо правило, залегнало в разпоредбата на чл.
410, ал. 6 ГПК, е РС – Варна.
Съгласно чл. 410, ал. 6, изр. последно, съдът извършва служебна проверка на
местната подсъдност по отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417, ал. 1, т. 3 ГПК. В настоящия случай, по силата на това правило и съобразявайки
гореизложеното, съдът извършва служебна преценка, че не е местно компетентен да се
произнесе по подаденото заявление.
Горното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено, като пред
Софийския градски съд, на основание чл. 122 ГПК, бъде повдигнат спор за местна
подсъдност между Софийския районен съд и Районния съд в град Варна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 42886/ 2025 г. на Софийския районен
съд, III ГО, 138 – ми състав.
ПОВДИГА пред Софийския градски съд спор за подсъдност между Софийския
районен съд и Районния съд в град Варна относно това кой съд е местно компетентен да
разгледа Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, вх. № 293/
01.07.2025 г. на Софийски районен съд.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския градски съд за произнасяне по така
повдигнатия спор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2