№ 74
гр. Варна, 08.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600313 по описа за 2021 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда №
56/02.07.2021г., постановена по НОХД № 1269/20 г. на Окръжен съд Варна, с
която двамата подсъдими Т. К. АНГ. и К. Т. АНГ. са били признати за
невинни в извършено престъпление по чл. 354 а ал. 1 изр. 1 предл. 4 алт. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК, и на основание чл.304 от НПК оправдани по внесеното
срещу тях първоначално обвинение. С присъдата подс. К. А. бил признат за
виновен в извършването на престъпление по чл. 354 а ал. 5 от НК и на
основание чл. 78 а от НК бил освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в размер на 1000лв. С
присъдата съдът се разпоредил с веществени доказателства, а на подс. К.А.
били възложени направените по делото разноски.
Въззивното производство е образувано по протест на прокурор при
ВОП, който счита, че постановената присъда е неправилна и иска да бъде
отменена, като подсъдимите бъдат осъдени по обвиненията, по които са били
предадени на съд. В допълнителни съображения прокурорът е изложил
аргументи, в подкрепа на исканията си.
В открито съдебно заседание, проведено на 29.10.2021г. съставът на
въззивната инстанция е преценил, че се налага събиране на нови
доказателства и е назначил СТЕ и допълнителна СХЕ. Последната е следвало
да бъде изготвена от вещото лице Е.К., депозирала заключение на ДП по
СХЕ, като даде заключение досежно колко еднократни дози могат да бъдат
направени намереното количество наркотично вещество, съобразявайки
количеството на активен компонент, характерен за уличния пазар към 2016
година.
На 12.11.2021г в деловодството на съда е постъпило писмо от
1
Директора на НИК към МВР, с което информира съда, че на първо място в. л.
Е.К. не е служител на института от юни 2019г, както и че по така допусната
допълнит. СХЕ не може да се даде заключение, доколкото химиците от
сектор „Наркотици и токсикохимия“ не могат да дадат отговор на така
поставения въпрос поради това, че в ЗКНВП и като цяло – в нормативната
уредба не съществува определение на термина „еднократна доза“.
С определение № 233/19.11.2021г. съставът възложил изготвянето на
назначената допълнителна СХЕ на специалисти при ОД на МВР Варна. Съдът
бил информиран от Директора на ОД на МВР Варна, че за изготвяне на
заключението е определен експертът Д.М. от сектор „БНТЛ“ при ОД на МВР
Варна.
С молба от 29.03.2022г. експертът Д. М. уведомява съда, че след като се
е запознал със задачата на експертизата и материалите по делото, установил,
че допуснатата физикохимическа експертиза не може да бъде изготвена в
БНТЛ при ОД на МВР Варна, тъй като в нормативната уредба няма
определение на термина „еднократна доза“. Моли да бъде определено друго
вещо лице.
Предвид изложеното съставът установява обективна невъзможност да
бъде постигнат отговор на поставените от съда въпроси чрез изготвяне на
допълнителна СХЕ и счита, че определението за назначаването й следва да
бъде отменено.
От друга страна, предвид характера на изискваната от съда
информация, анализираща данни за престъпления, свързани с употребата и
разпространението на уличния пазар на наркотично вещество, съставът счита,
че следва да потърси съдействието на Отдел „Наркотици“ на ГД „БОП“ на
МВР, натоварен да проследява, обработва и обобщава такава. С оглед на
изложеното е необходимо да се изпрати писмо до Директора на ГД „БОП“ за
изясняване на въпроса на колко дози (при различните начини на прием) се
равнява количество от 0, 75 г кокаин, със съдържание на активен компонент
48, 2%, по данните за уличния пазар през 2016г.
Поради изложените съображения и на основание чл. 32 ал. 1 т. 3 от
НПК, чл. 327 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение по протокол № 214 от с.з., проведено на 29.10.2021г., в
частта за назначаване на допълнителна СХЕ.
Да се изпрати писмо до Директора на ГД „БОП“ за предоставяне съдействие от
Отдел „Наркотици“ в изясняване на въпроса на колко дози (при различните начини на
прием) се равнява количество от 0, 75 г кокаин, със съдържание на активен компонент
48, 2%, по данните за уличния пазар през 2016г.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3