О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №554

гр.Силистра, 10.11.2023г.

 

           Административният съд гр.Силистра,в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:съдия Маргарита Славова,при секретаря Виолина Рамова, разгледа постъпилото адм.дело №193 по описа на съда за 2023г. и установи:

 

 

          Производството е образувано по жалба на Х.Е.С. ***, срещу Решение №1040-18-23/10.10.2023г. на Директора на ТП на НОИ гр.Силистра, с което е потвърдено Разпореждане №18231221346/30.06.2023г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“,осъвременяващо личната пенсия за инвалидност на жалбоподателя по реда на чл.100 ал.1 КСО. Съгласно същия, ежегодно, до първи юли с решение на Надзорния съвет на НОИ, се осъвременяват пенсиите, отпуснати до 31-ви декември на предходната година, с процент равен на сбора от 50% от нарастването на осигурителния доход и 50% от индекса на потребителските цени през предходната година.Преизчисляването се извършва, без да се променя доходът, от който е изчислена пенсията,след което тя се осъвременява,преизчислява и индексира съобразно нормативната уредба,действаща от датата на отпускането ѝ до 24.12. 2021г. включително, според регулацията от §7е ал.2 ПЗР КСО.

          С подробно Разпореждане №520/27.10.2023г., настоящият състав е обсъдил оплакванията на оспорващия;правните рамки на релевираното произнасяне с процесния контролен административен акт, ирелевирайки част от наведените в жалбата обстоятелства, поради отсъствие на каквато и да е връзка с посочения за оспорен акт и, е дал подробни указания на страната за уточняване на периметъра на търсената съдебна защита, включително на правния му интерес.

          С Молба вх.№1288/09.11.2023г. на АС-Силистра,жалбоподателят е задал няколко независими един от друг, риторични въпроси към съда,вкл. не било ли основна негова дейност да приема сигнали и да се произнася по тях,което е недопустимо. Юрисдикцията на административните съдилища е регламентирана строго и, при условията на изчерпателно изброяване, с чл.128 АПК, извън която регулация са „сигналите“ на гражданите, изрично уредени в Раздел III на глава осма на същия кодекс.

          В срока за отстраняване на констатираните съдържателни нередовности на първоначалното сезиране на съда,жалбоподателят не е изпълнил указанията,както следва:1. С писмена молба да уточни какъв е правния му интерес от настоящото оспорване на акт, обективиращ служебно осъвременяване на личната му пенсия за ин- валидност поради общо заболяване, базирано на регламентацията от чл.100 КСО.

           2. Съобразно чл.150 ал.1 т.6 и т.7 АПК, да посочи:

                   - в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт;

- в какво се състои искането, отправно до съда?

          Щом не се установява наличието на обсъдените процесуални предпоставки за допустимостта на жалбата против Решение №1040-18-23/10.10.2023г. на директора на ТП НОИ Силистра и, въпреки дадените указания на жалбоподателя, същите не са изпълнени в определения срок, са налице условията за прилагане на чл.158 ал.3 АПК, за която правна последица, с предходното разпореждане, оспорващият е бил изрично запознат, воден от което съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

Оставя без разглеждане жалбата на Х.Е.С. *** против Решение №1040-18-23/10.10.2023г. на директора на Териториално поделение на НОИ гр.Силистра.

 

        ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №193/2023г. по описа на Административен съд гр.Силистра.

 

                Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

 

                  

                                                                                                            СЪДИЯ: