ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20236
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110124686 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба, подадена от К. К. К., с ЕГН: **********, действащ
лично и със съгласието на баща си К. Д. К., с ЕГН: **********, чрез адв.А. Т.,
съдържаща искане по реда на ЗЗДН, срещу Е. С. Щ., ЕГН: **********, с
адрес: гр.Пловдив, бул. "Цар Борис III Обединител"
В сезиращата молбата и уточнителната такава към нея, се сочи, че от 2017 г.
родителите на молителя живеят разделено, като всяка година ваканциите си
молителят прекарвал с баща си и това било единственото време, в което
живеел с него. В молбата се твърди, че към момента молителят и майка му
живеят във Виена, където молителят посещава и училище, но искал да се
върне в България и да остане да живее в страната, като започне висше
образование. Сочи се, че родителите на молителя имали равни родителски
права над него, като нямало постановен съдебен акт за режим на лични
отношения и упражняване на родителски права само от единия родител.
Уточнява се, че на 06.01.2025 г., около 20:00 ч., когато молителят се върнал от
България и влязъл в апартамента във Виена, майка му вдигнала скандал, като
вербално агресирала, започнала да го бута и да вика: "Къде ти е паспорта?",
вследствие на което молителят го извадил от раницата си, за да й го покаже, а
тя се ядосала още повече, изтръгнала го ръката му, започнала да го размахва и
да му крещи, отправяйки думите: "ще видиш България и баща си само през
трупа ми, разбра ли", "ти за какъв се мислиш да не ми се подчиняваш", "сега
1
ще видиш оттук нататък какво ще стане". Молителят установил, че в
апартамента имало поставени камери навсякъде, като майка му крещяла
думите: "ти ще видиш момченце, ще следя всяка една твоя стъпка и никаква
България, разбра ли", "никаква телевизия оттук нататък". Молителят видял,
влизайки в стаята си, че майка му била взела и телевизора му.
На 20.04.2025 г., около 20:30 ч., майката на молителя станала агресивна,
нападателни, крещяла през зъби отново в истерия, треперейки, "на теб не ти
ли стана ясно, че няма никаква България да видиш и при баща си там няма да
ходиш".
Молителят сочи, че майка му била осъществила психическо насилие над него
чрез вербална агресия и принудително ограничаване на личния му живот,
личната му свобода и личните му права, като му забранила да се връща в
България при баща му и роднините му, инсталирайки камери, с които го
наблюдавала постоянно и му забранявала да гледа телевизия месеци наред.
При преценка допустимостта на молбата, съдът констатира следното:
Съдът счита, че обстоятелствата, посочени в молбата за защита, не съдържат
признаци на акт, респ. актове на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от
ЗЗДН. Съгласно цитираната разпоредба - домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в
родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или фактическо
съпружеско съжителство или в интимна връзка.
В случая са налице единствено данни за неразбирателство в отношенията
между родител (майката) и неговото дете (молителя), както и евентуално за
влошени отношения между двамата родители (майката и бащата) на детето,
които с оглед изложените в молбите твърдения, не следва да се разрешават по
реда на ЗЗДН, предвид и обстоятелството, че съществуват други законови
възможности за уреждане на подобни спорни въпроси, в случай че такива
съществуват в действителност помежду им. Явно изразеното от родителя, при
когото детето живее, несъгласие с конкретни негови искания и желания, както
и използваните от родителя методи на възпитание, не могат в случая да се
квалифицират като осъществени спрямо детето актове на домашно насилие по
смисъла на чл.2 от ЗЗДН. Дори и в контекста на твърденията за създалите се
2
ситуации, довели до соченото от молителя агресивно поведение на
ответницата, изреченото от нея не може да се възприеме като акт на вербално
насилие и/или като акт на ограничаване на личния живот на молителя, т.е.
молбата изобщо не съдържа конкретни твърдения за насилие, което я прави
безпредметна и юридически недопустима.
Горното следва и от факта, че основната цел на ЗЗДН е да даде бърза и
ефективна защита на реално пострадали от домашно насилие, лица или които
са в риск, а не да се превръща и използва като способ и инструмент за
разрешаване на междуличностни конфликти и/или за уреждане на спорове
относно родителски и/или други права, свързани с родителската отговорност.
При това положение и доколкото описаното в молбата за защита изначално не
може да се квалифицира като домашно насилие, настоящият съдебен състав
счита, че молбата е процесуално недопустима, с оглед и целта, която
преследват уредените от ЗЗДН, мерки за защита. Съгласно най-актуалната
практика на СГС, която и настоящият съдебен състав споделя, е, че колкото и
широко да е приложното поле на защитата от домашното насилие по ЗЗДН,
съгласно чл.3 ЗЗДН, то не може да включи всички случаи на негативно
отношение, обиди, кавги, разправии и пр. между лица, които се намират в една
или друга степен на близост.
Предвид, че съдът намира молбата за защита по ЗЗДН за недопустима, същата
следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Така мотивиран и на основание § 1а от ЗР на ЗЗДН вр. чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 153854/02.05.2025 г., подадена от К. К. К., с ЕГН:
**********, действащ лично и със съгласието на баща си К. Д. К., с ЕГН:
**********, чрез адв.А. Т., съдържаща искане по реда на ЗЗДН, срещу Е. С.
Щ., ЕГН: **********, с адрес: гр.Пловдив, бул. "Цар Борис III Обединител"
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 24686/2025 г. по описа на СРС,
83-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Препис от определението да се връчи на молителя, действащ лично и със
3
съгласието на баща си К. Д. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4