№ 21393
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В.Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20231110136494 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София”
ЕАД срещу И. Д. И., С. Ц. Д. и М. М. С., с която са предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата И. И. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 336,13 лева – главница, от която сумата 330,11 лева, представляваща 2/4 части от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и
сумата 6,02 лева, представляваща 2/4 части от стойността на услугата дялово разпределение
за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата И. И. да заплати на ищеца сумата в
общ размер 81,08 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от
15.09.2020 г. до 09.06.2023 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и
сл. ЗЕ за осъждане на ответницата С. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 168,07
лева – главница, от която сумата 165,06 лева, представляваща 1/4 част от стойността на
доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 3,01
лева, представляваща 1/4 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата С. Д. да заплати на ищеца сумата в общ размер
40,54 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до
09.06.2023 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника М. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 168,07 лева –
1
главница, от която сумата 165,06 лева, представляваща 1/4 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата 3,01 лева,
представляваща 1/4 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника М. С. да заплати на ищеца сумата в общ размер 40,54
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до
09.06.2023 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците И. Д. И., С. Ц. Д. и М. М. С. били клиенти
на топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими
всички нормативни актове в областта на енергетиката. За процесния период били в сила
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“
ЕАД на потребители в гр. София, приети с Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на
Съвета на директорите на „Топлофикация София“ ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от
27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г. Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите
условия клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия
в 45-дневен срок, който започвал да тече след изтичане на периода, за който се отнасяли.
Ответниците ползвали доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден
имот, а именно: апартамент № 63, находящ се в гр. София, АДРЕС, с абонатен № 199229,
през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., но не били заплатили цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил
сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с
„Директ” ООД. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни
месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дяловото разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота
на ответниците били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за
топлинна енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа
задължението не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците И. Д. И., С. Ц. Д.
и М. М. С. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата от
никой от тях.
Третото лице – помагач „Директ” ЕООД не изразява становище по предявените искове.
В съдебно заседание ищецът „Топлофикация София” ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. И.. Процесуалният представител поддържа исковата молба, като
потвърждава, че има постъпили плащания за погасяване на процесните задължения. В хода
на устните състезания юрк. Антов заявява, че всички претендирани суми, както и
направените по делото разноски и дължимото юрисконсултско възнаграждение били
заплатени от ответниците в пълен размер.
2
В съдебно заседание ответниците И. Д. И., С. Ц. Д. и М. М. С., редовно призовани, не
се явяват и не се представляват.
Третото лице – помагач „Директ” ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Депозирана е молба от адв. Х., в която моли делото да се гледа в нейно отсъствие.
Съдът, след като прецени по вътрешно убеждение събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното.
Страните не спорят по фактите по делото. Нещо повече, в хода на процеса ответниците
са погасили в пълен размер претендираните суми. Извършеното плащане се признава от
ищеца. На основание чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да вземе предвид фактите, настъпили
след подаване на исковата молба в съда, включително извършеното в хода на процеса
доброволно плащане от длъжниците. Процесуалният представител на ищцовото дружество
признава, че главницата, мораторната лихва и законната лихва били погасени изцяло. С
оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че кумулативно обективно и
субективно съединените искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
и сл. ЗЕ и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени изцяло поради
извършено в хода на процеса плащане.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца не е поискал присъждане на направените по
делото разноски, тъй като същите, включително дължимото за настоящото производство
юрисконсултско възнаграждение, били погасени от ответниците в пълен размер.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от изпълнителните директори Петър Руменов Петров и Милена Стайкова
Ценова, със седалище и адрес на управление гр. София, район „Красно село“, ул. „Ястребец”
№ 23Б, срещу И. Д. И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, ап. 63, С. Ц.
Д., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, АДРЕС, и М. М. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Правец, АДРЕС, общ. Правец, обл. София, кумулативно обективно и
субективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата И. И. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 336,13 лева – главница, от която сумата 330,11 лева, представляваща 2/4 части от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 63, находящ се в гр. София, АДРЕС, с
абонатен № 199229, и сумата 6,02 лева, представляваща 2/4 части от стойността на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
3
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата И. И. да заплати
на ищеца сумата в общ размер 81,08 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 15.09.2020 г. до 09.06.2023 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата С. Д. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 168,07 лева – главница, от която сумата 165,06 лева, представляваща 1/4 част от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 63, находящ се в гр. София, АДРЕС, с
абонатен № 199229, и сумата 3,01 лева, представляваща 1/4 част от стойността на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата С. Д. да заплати
на ищеца сумата в общ размер 40,54 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 15.09.2020 г. до 09.06.2023 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника М. С. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 168,07 лева – главница, от която сумата 165,06 лева, представляваща 1/4 част от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до
следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 63, находящ се в гр. София, АДРЕС, с
абонатен № 199229, и сумата 3,01 лева, представляваща 1/4 част от стойността на услугата
дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника М. С. да заплати
на ищеца сумата в общ размер 40,54 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 15.09.2020 г. до 09.06.2023 г., поради извършено в хода на процеса плащане.
Решението е постановено при участието на „Директ” ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя Диана Цокова Владимирова, със седалище и адрес на
управление гр. София, район „Слатина“, ул. „Николай Коперник“ № 21, секция А-Б, офис 3,
като трето лице – помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД по
предявените от него искове.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4