№ 469
гр. Варна, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900110 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от “МД 33“ ЕООД, с ЕИК
********* срещу “Ем Джи Ей Инвестмънтс“ ООД, с ЕИК *********
частичен иск с правно основание чл.92 от ЗЗД вр. с чл.99 от ЗЗД, за осъждане
на ответника да заплати на сумата от 60000.00 евро, представляваща част от
общо дължимата за периода 15.02.2020г.-15.01.2022г. сума от 103500 евро,
съставляваща предвидена в чл.38 от Предварителен договор за учредяване
право на строеж и прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
строителство от 17.08.2015г. във вр. с т.XI от Нотариален акт №33, том II, с
рег.№2817, дело №211/2017г. на нотариус с рег.№192 в РНК неустойка за
забава при изпълнение на задължението чл.18, ал.5 от предварителният
договор на инвеститора да снабди сградата със разрешение за ползване в срок
от 30 месеца от датата на подписване на Протокол за определяне на
строителна линия и ниво от 14.08.2017г. на строеж на многофамилна
жилищна сграда в УПИ XXIX-168, кв.6 по плана на ж.к.“Бриз-Юг“, гр.Варна
в размер на по 4500 евро на месец, което право е придобито от ищеца по
силата на Договор за цесия от 28.01.2022г. сключен с Маруся Белчева Донева
и Донко Милков Донев, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното погасяване
на задължението.
При проверка по т. дело №113/2022г. съдът констатира, че същото и
настоящото такова, имат идентичен предмет, а именно различни части от
претенцията за неустойка за периода 15.02.2020г.-15.01.2022г., дължима на
1
основание чл.38 от Предварителен договор от 17.08.2015г. във вр. с т.XI от
НА №33, с рег.№2817, д. №211/2017г. на нотариус с рег.№192. Искът по т.
дело №113/2022г. е за сумата 43500.00 евро, съставляваща разликата над
60000.00 евро до пълната претенция от 103500евро.
Предвид обстоятелство, че са налице две висящи дела между същите
страни и е налице връзка между делата, съдът намира, че на основание чл.213
от ГПК, следва производството по т. дело №113/2022г. по описа на ВОС,
като по-късно заведено, да се присъедини към настоящото търговско дело №
110/2022г. за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА търговско дело №202223100900113/2022г. по описа на Окръжен
съд - Варна към търговско дело №20223100900110/2022г. по описа на Окръжен Съд - Варна
за съвместно разглеждане и постановяване на общо решение, на основание чл.213 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца, а на ответника със
съобщението за връчване на исковата молба за отговор.
Препис от определението да се изпрати на съдията Атанасов за прекратяване на
търговско дело №202223100900113/2022г. като деловоден номер.
След прекратяване на търговско дело №202223100900113/2022г. като деловоден
номер, настоящото делото да се докладва, ведно с присъединеното такова за
постановяване на разпореждане за връчване на препис от исковата молба на
ответника за отговор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2