№ 9911
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ИВЕ. М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕ. М. СИМЕОНОВА Гражданско дело №
20241110176299 по описа за 2024 годИ.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Ю. Н. Н., Б. И. П., Ц. П. П., С. А. С., М.
А. С., А. А. С., Е. С. С., А. И. Х., И. Ц. С. и П. Й. П. срещу „У.Е.У. Црт.“ чрез КЧТ „У.Е.У.
Црт. – клон Б.“, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 5, вр. чл. 7, §
1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. за осъждане на ответника да заплати на всеки от
ищците сумата от 250 евро (с левова равностойност от 488,96 лева), представляваща
обезщетение, дължимо на основание Регламент (ЕО) № 261/2004 г., за отмяна на полет
W64363 от 11.12.2023 г. по дестИ.цията летище София – летище Болоня, ведно със законна
лихва за период от 20.12.2024 г. – датата на подаване на исковата молба, до изплащане на
вземането.
Ищците твърдят, че са сключили с ответника договори за въздушен превоз за
посочения полет по направление София – Болоня, който трябвало да бъде осъществен на
11.12.2023 г. по следното разписание: излитане от летище София на 11.12.2023 г. в 21:00 часа
(местно време) и пристигане на летище Болоня на 11.12.2023 г. в 22:00 часа (местно време),
но на летището ищците били информирани за отмяната на полета, което наложило
пътуването им с други полети. Сочат, че са достигнали крайната дестИ.ция със закъснение
повече от 3 часа (над 24 часа), както и че разстоянието на полета от летище София до
летище Болоня е до 1500 км. Поддържат, че на ответника била изпратена покана за
доброволно погасяване на задължението за изплащане на парични обезщетения по
Регламента, но плащане не постъпило. Считат, че ответникът им дължи исковите суми и
молят за уважаване на исковете. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника У.Е.У.
Црт.“ чрез КЧТ „У.Е.У. Црт. – клон Б.“.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищците по предявените искове е да докажат: наличието на валидно
възникнало облигационно правоотношение между страните по силата на сключен договор за
въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да
изпълни уговорения полет до съответната дестИ.ция, който полет е бил отменен;
разстоянието между началната и крайната точка на превоза, изчислено по метода на дъгата
на големия кръг и размера на претендираното обезщетение, дължимо от превозвача.
Съдът на основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищцата Ц. П. П., че не сочи
доказателства за тези обстоятелства.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да установи:
точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по извършване на полета;
1
както и всички свои възражения, респ. погасяване на претендираните вземания чрез
плащане на обезщетение.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
Страните следва да бъдат приканени към сключването на спогодба или друг начин на
доброволно уреждане на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.03.2025 г. от
09:45 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половИ.та от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързИ. и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2