О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 05.09.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на пети
септември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 213 по
описа за 2023г. на Административен
съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.197, ал.2 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „А.Б.Т.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Б.А.Р., действащ чрез адв.Б.Д-Н.от АК – Варна, против Решение №130
от 23.06.2023г. на директора на ТД на НАП - Варна, с което е оставена без
уважение жалба вх. № 5966/20.06.2023г., подадена от оспорващото дружество срещу
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки с изх. № С230027-023-0001471/01.06.2023г.,
издадено от публичен изпълнител в ТД на НАП – Варна, ИРМ Шумен. Дружеството
сочи, че решението и потвърдените с него ПНПОМ и действия на публичния
изпълнител от 06.06.2023г., са издадени при съществено нарушение на
административно производствените правила, в противоречие с материално правни
разпоредби, при несъответствие с целта на закона. Твърди, че същите са нищожни
на основание чл.177, ал.2 от АПК. Въз основа на подробно изложени в жалбата
аргументи моли обжалваното решение да бъде отменено, а действията на публичен
изпълнител от 06.06.2023г., обективирани в електронно писмо от същата дата,
бъдат обявени за нищожни или в условията на алтернативност – отменени като
незаконосъобразни.
Със съпроводително
писмо рег. № ДА-01-1912/21.08.2023г. ответната страна представя
административната преписка.
След като се
запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу
административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в
законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния
акт пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима и делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
„А.Б.Т.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Б.А.Р. и ответник - Директор на ТД на НАП - гр.Варна.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170,
ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства,
а именно:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените
в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
обжалваното решение;
- на ответната страна следва да
се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и спазени
изискванията за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.121,
ал.1 от ДОПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като
страни в настоящото производство, както следва:
оспорващ: „А.Б.Т.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Б.А.Р.;
ответник: Директор на ТД на НАП – гр.Варна.
Насрочва АД № 213/2023г.
по описа на ШАдмС за 04.10.2023г. от 10.00
часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност
на решението.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на оспорващия, че обезпечителната мярка се отменя, ако длъжникът представи
обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни
ценни книжа.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи
съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
спазени изискванията за налагане на предварителни обезпечителни мерки на
основание чл.121, ал.1 от ДОПК.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: