ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 849
гр. Перник , 22.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20201700500710 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 278, във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от адв. П. като процесуален представител на М. С. Н.
против определение № 260511/12.10.2020 г., постановено по гр. дело № 3144/2020г. по
описа на Пернишкия районен съд, с което производството по делото е прекратено по
предявените искове за присъждане на издръжка за периода от 30.06.2019г. до 30.06.2020г.,
ведно със законната лихва.
В частната жалба се твърди, че по отношение на претенцията за присъждане на
издръжка не е постигната спогодба, като не е заявено оттегляне или отказ от този иск ,
поради което и производството в тази му част е следвало да продължи.
В срока по чл. 276, ал.1 ГПК няма подаден отговор от К. Г. Д..
Пернишкият окръжен съд като прецени изложените оплаквания в частната жалба по
реда на чл. 278, ал. 4, във вр. с чл. 269 ГПК и с оглед събраните по делото доказателства,
приема за установено и доказано следното:
Частната жалба е редовна, подадена е в срок, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес да обжалва определението, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане по същество.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
Производството по гр. дело № 3144/2020г. по описа на Пернишкия районен съд е
1
образувано по искове с правно основание чл.143 СК и чл. 149 СК. М. С. Н. като майка и
законен представител на малолетните си деца е поискала да бъде осъден ответникът да бъде
осъден да заплаща издръжка на детето *** от 250 лв., а на *** от 200 лв., считано от
30.06.2019г. , ведно със законната лихва за забава върху всяка месечна вноска.
В съдебно заседание е постигната спогодба ответникът да заплаща издръжка от по 180
лв. за всяко от децата, считано от 30.06.2020г. , ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска след 30.06.2020г.
Районният съд е одобрил постигнатата спогодба и е прекратил производството по
делото.
При така установеното, въззивният съд намира, че частната жалба е основателна.
В случая са предявени искове с правно основание чл.143 СК и чл. 149 СК и видно от
протокола от съдебно заседание, спогодба е постигната само относно исковите претенции по
чл. 143 СК, но не и относно тези за присъждане на издръжки за минало време по чл. 149 СК.
Следователно прекратявайки изцяло производството по делото, съдът е допуснал нарушение
на разпоредбата на чл. 234, ал.4 ГПК, според която ако спогодбата се отнася само за част от
спора, съдът продължава разглеждането на делото за неспогодената част.
Предвид горното, съдът намира, че определението на ПРС в обжалваната му част
следва да се отмени и делото да се върне на районния съд за продължаване на
производството по предявените искове за присъждане на издръжка за минало време по чл.
149 СК, ведно със законната лихва.
С оглед изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява определение е № 260511/12.10.2020 г., постановено по гр. дело №
3144/2020г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която производството по
делото е прекратено по предявените искове с правно основание чл.149 СК за присъждане на
издръжки за периода от 30.06.2019г. до 30.06.2020г., ведно със законната лихва, КАТО
връща делото на Пернишкия районен съд за продължаване на производството в посочената
му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3