РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. гр. Видин , 18.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в закрито заседание на осемнадесети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В. Й. М. Търговско дело № 20201300900059 по
описа за 2020 година
Делото е образувано по молба от „* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със седалище и адрес на
управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М.,с правно основание
чл.629 ал.1 ТЗ във вр с чл.632 ТЗ.
Подържат в молбата, че дружеството от 10.06.2019г дружеството е неплатежоспособно по
смисъла на чл.626 ал.1 пр.1 ТЗ, не е в състояние да изпълнява изискуеми парични
задължения по търговски сделки, както и публично правни задължения към държавата.
Посочват, че дружеството не притежава имущество, няма налични парични средства, като
посочените в опис активи и пасиви на акции са в дружество „* „ЕАД в л., която продължава
повече от 10г.
Молят Съда да постановите решение, с което:
-Да обяви неплатежоспособността, респективно свръхзадължеността на„*ЕООД в
ликвидация, ЕИК * и определи началната й дата;
-Да открие производство по несъстоятелност по отношение на „Хибриден център по
птицевъдство „ЕООД в ликвидация, ЕИК * , да обяви дружеството в несъстоятелност и да
спре производството, с последиците по чл.632 ал.4 ТЗ
-Да назначи временен синдик и му определи срок за встъпване в длъжност.
Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба, данните по делото и
заключението на икономическата експертиза, прие за установено следното :
1
Делото е образувано по молба от „* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със седалище и адрес на
управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М. ,с правно основание
чл.629 ал.1 ТЗ във вр с чл.632 ТЗ.
По делото е назначена и изслушана икономическа експертизата, която дава следното
Заключение:
-Размер на задълженията на ищеца към 08.09.2020г. е-129 482.83 лв
-Размер на задълженията на ищеца към бюджета са – 18 792.11лв.
-Стойност на АКИВИТЕ по баланса на към 31.12.2019г. са 68 000лв. Посочва се, че
ищецът не разполага с парични средства ,дялови участия, ценни книжа , няма предоставени
заеми на други лица, притежаваните акции са в дружеството в ликвидация от 10г.
Показателите за ликвидност към 08.09.2020год. изразяват невъзможността на дружеството
да погаси своите задължения поради не платежоспособност , няма налични парични
средства.
Коефициентите на ликвидност към 08.09.2020год. са с малки стойности, които показват, че
дружеството изпитва големи финансови затруднения и не могат да покрият стойността на
задълженията си към момента на подадената молба за откриване производство по
несъстоятелност.
Ищецът не е извършвал търговска дейност през последните три години - от предоставената
информация.
От изготвеният финансов отчет на дружеството към 31.12.2019год. е видно, че финансовите
затруднения на дружеството имат траен необратим характер.
Дружеството не е в състояние да покрие задълженията които са възникнали .
Показателите за ликвидност към 08.09.2020. изразяват невъзможността на дружеството да
погаси своите задължения поради неплатежоспособност.
Коефициентите на ликвидност към 08.09.2020 са с малки стойности,които показват,че
дружеството изпитва големи финансови затруднения и не могат да покрият стойността на
задълженията си към момента на подадената молба за откриване производство по
несъстоятелност.
Ищецът не е извършвал търговска дейност през последните три години.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл.607а ал.1 от ТЗ и приложените
към нея писмени доказателства, както и събраните в хода на производството
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, в съответствие със задължението
2
си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
Молбата за откриване на производството по несъстоятелност на „* „ЕООД в ликвидация,
ЕИК * със седалище и адрес на управление : гр.К., обл.В., представлявано от
ликвидатора М.Й.М. е допустима.
Спазени са изискванията на чл.628 ал.3 ТЗ и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен, а за да бъде открито производство по несъстоятелност, трябва да са
налице материално-правните и формални предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 от ТЗ,
чл.625 ал.1 ТЗ и чл.631 ТЗ, съответно чл.742 ал.2 ТЗ: да е подадена писмена молба до съда
от лицата посочени в чл.625ал.1 ТЗ /формална предпоставка/; длъжникът да е търговец по
смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ /евентуално да се установи свръхзадължеността му,
съгласно чл.742 ал.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество/; затрудненията на длъжника да не
са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно/ арг. от чл.631
ТЗ/.
Настоящето производство по реда на чл.625 от ТЗ е образувано по молба на длъжник, който
твърди, че е в състояние на неплатежоспособност.
Молбата е подадена от оправомощено лице и към нея са приложени изискуемите по чл.628
ал.1 от ТЗ документи.
Търговското качество на молителя е безспорно, тъй като се касае за еднолично дружество с
ограничена отговорност, вписано в търговския регистър.
Ето защо следва изводът, че е налице една от материално-правните предпоставки за
откриване на производството по несъстоятелност и формалната- молба до съда.
Следващата предпоставка е свързана с наличието на неплатежоспособност на търговеца.
Разпоредбата на чл.608 от ТЗ свързва неплатежоспособността с невъзможността за
изпълнение на три категории парични вземания- изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.
От заключението на назначената и приета като доказателство по делото съдебно-
икономическа експертиза се установява задлъжнялост на дружеството и изпадането му в
състояние на неплатежоспособност.
3
Коефициентите на ликвидност към 08.09.2020г. са малки стойности, които показват, че
фирмата изпитва големи финансови затруднения и не могат да покрият стойността на
задълженията си към момента на подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност.
Търговецът е в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като
не разполага с имущество, което да покрие паричните му задължения.
Коефициентите за бърза незабавна и абсолютна ликвидност , изчислени към 08.09.2020г. са
под единица, което потвърждава становището, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност.
Съдът намира, че са налице всички материално-правни предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност „* „ЕООД в ликвидация, ЕИК *със седалище и адрес
на управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М. ,поради което
молбата следва да бъде уважена.
Налице са условията на чл. 607а вр. с чл. 608 ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ.
От събраните по делото доказателства се установи състоянието на
неплатежоспособност на търговеца.
Същият не е в състояние за изпълни свои безспорни публични задължения, както и
парични задължения, отнасящи се до търговска сделка.
Дружеството не разполага както с налични парични средства, така и с краткосрочни
вземания или дълготрайни или краткотрайни активи, от ликвидирането на които да е в
състояние да удовлетвори кредиторите си в пълен размер. Не разполага и с никакво
имущество за покриване на задълженията си.
Затрудненията на дружеството в ликвидация не са временни, а с траен и необратим
характер.
С оглед на всичко изложено, съдът намира, че е налице състояние на
неплатежоспособност на дружеството в ликвидация, което не е временно и следва за
същото да бъде открито производство по несъстоятелност, ведно с произтичащите от това
правни последици.
Относно началната датата на неплатежоспособността, съдът основава извода си на
база заключението на приетата СИЕ, че дружеството не е изпълнява свои изискуеми
задължения , видно от информацията отразена в отчетите при изчисляване показателите за
ликвидност ,поради съдът приема за начална дата на
неплатежоспособността именно-10.06.2019г
4
Длъжникът е в производство по ликвидация, поради което и на основание чл. 272а
ал.1, пр. последно от ТЗ, следва да бъде обявен в несъстоятелност.
Тъй като се установи, че той не разполага с имущество, нито със средства, с които да
бъдат изплатени разноските по развитието на производството по несъстоятелност, на
основание чл. 629бТЗ трябва да бъдат поканени известните кредитори на дружеството да
предплатят разноски в размер на 7 000лв.
Ако разноските не бъдат предплатени от кредиторите, на основание чл. 632 ал.1
ТЗ, производството по делото ще бъде спряно, а ако в срока по ал.2, не бъде
поискано възобновяването му, на основание чл.632 ал.4 ТЗ, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и постанови заличаване на длъжника от търговския
регистър.
Ето защо, с настоящото решение съдът не следва да назначава синдик и да
насрочва събрание на кредиторите на дружеството.
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на
250лв. по сметка на ВдОС, за сметка на масата на несъстоятелността.
Така мотивиран и на основание чл. 630 ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на„* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със
седалище и адрес на управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността-10.06.2019г година
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „* „ЕООД в ликвидация,
ЕИК * със седалище и адрес на управление : гр.К., обл.В., представлявано от
ликвидатора М.Й.М.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжникът „* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със
седалище и адрес на управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора
М.Й.М. и постановява ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА МУ - на осн.чл.630 ал.2 от
ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника.
ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено
в масата на несъстоятелността.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.9 от ТЗ „* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със седалище и
5
адрес на управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М. ,при
изписване на фирмата да вписва добавката “в несъстоятелност”.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото
на „* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със седалище и адрес на управление : гр.К., обл.В.,
представлявано от ликвидатора М.Й.М.
СПИРА производството по несъстоятелност на„* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със
седалище и адрес на управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М.
УКАЗВА на длъжника„* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със седалище и адрес на
управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М. и Неговите
Кредитори ,че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 7 000 лева.
УКАЗВА на длъжника„* „ЕООД в ликвидация, ЕИК * със седалище и адрес на
управление : гр.К., обл.В., представлявано от ликвидатора М.Й.М. и Неговите
Кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията към министъра на
правосъдието.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ. едногодишен срок от
вписване на решението в търговския регистър!
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър
пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
6