№ 683
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110203115 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Т. Т., редовно призован, се явява лично.
За него АДВ. Г. Г. редовно призована, се явява лично.
СРП се явява ПРОКУРОР Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни. Запознат съм с тях. Желая делото да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение
на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ. Г.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Желаем делото да приключи със споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършване на следствени действия по делегация.
Моля да не бъде вземане МНО по отношение на подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение, с оглед изявлението
на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и неговия защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото
такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА че не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото
лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а .
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта : А. Т. Т. , роден на ХХХХ. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ на длъжност търговски
представител във фирма „ХХХХХ“ ООД, с адрес за призоваване: гр. ХХХХХ,
неосъждан, с ЕГН **********
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
5
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия А. Т. Т., за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпИ.т проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 3115/2024г. по описа на СРС-НО, 134-ти
състав
Днес, 13.05.2024 г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат Г. Г.
от САК - упълномощен защитник на подсъдимия А. Т. Т. с ЕГН **********,
роден на ХХХХ. в гр. София, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ на длъжност търговски представител във
фирма „ХХХХХ“ ООД, с адрес за призоваване: гр. ХХХХХ, неосъждан,
подсъдим по НОХД № 3115/2024г. по описа на СРС-НО, 134-ти състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
6
следното:
Подсъдимият А. Т. Т. с ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че:
На 08.07.2023 г. около 02:05 часа, в гр. София, по бул. „Васил Левски“, с
посока на движение от бул. „Цар Освободител“ към ул. „Шипка“, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Тигуан“ с рег. № хххх, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по
надлежен ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с
протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на
алкохол в кръвта №360/10.07.2023г. на УМБАЛ „Св. Анна - София” АД. -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия А. Т. Т., на основание чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 , вр. чл. 49, ал. 2, вр. чл. 36 от НК
да бъдат наложени следните наказания:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от
3 /три/ години.
- ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 08.07.2023г. съгласно ЗППАМ
№ 23-4332-003350 от 08.07.2023 г., издадена от ОПП-СДВР.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 55, АЛ. 3 ОТ НК СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯВАТ НА ПОДСЪДИМИЯ ДА НЕ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
КОМУЛАТИВНО ПРЕДВИДЕНОТО НАРЕД С НАКАЗАНИЕТО
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ПО-ЛЕКО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приложеното по делото
веществено доказателство - 1 (един) брой диск с видеозаписи, следва да
7
остане по делото.
По настоящото досъдебно производство не са направени разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Ф.) (адв. Г. Г.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Т. Т.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният А. Т. Т. с ЕГН **********, роден на ХХХХ. в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ на длъжност търговски представител във фирма „ХХХХХ“ ООД, с
адрес за призоваване: гр. ХХХХХ, неосъждан, подсъдим по НОХД №
3115/2024г. по описа на СРС-НО, 134-ти състав,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съглА. с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
8
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
Подпис: …………….
/ А. Т. Т. /
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т Ф. при
СРП и адвокат Г. Г., в качеството му на защитник на подсъдимия А. Т. Т. , за
решаване на НОХД № 3115/2024 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3115/2024 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протестиране .
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9