№ 5006
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110141356 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца Б. А. М., с която се иска на основание чл. 248,
ал. 1 ГПК постановеното по делото решение да бъде изменено в частта относно
присъдените разноски като бъде намален по прекомерност претендираният от
ответника адв. хонорар.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника, с който е
изложено становище за неоснователност на молбата. Сочи, че възнаграждението е с
вкл. ДДС и делото се отличава с фактическа и правна сложност.
Съдът след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира за установено следното.
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна.
Допустимостта на молбата не е обуславена от наличието на списък по чл. 80 ГПК,
понеже искането по чл. 248 ГПК е направено от страната, която е осъдена да заплати
разноските. Разгледана по същество молбата е неоснователна по съображения,
подробно изложени в съдебното решение.
Искането по чл. 78, ал. 5 ГПК е сторено от ищеца в срок и съдът се е произнесъл
по него с решението. Претендираният от ответника адвокатски хонорар е двоен по
размер на предвидения минимален такъв в НМРАВ. Въпреки неголемия си обем
делото се отличава с известна фактическа сложност. Основанието за уволнение
предполага анализ на щатните бройки у ответника, а и са разпитани двама свидетели.
Проведени са две с.з. Видно от фактура на л. 192, то възнаграждението е с вкл. ДДС.
С оглед изложеното съдът на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 22478/08.02.2022 г. от ищеца Б. А.
М., с която се иска на основание чл. 248, ал. 1 ГПК постановеното по делото решение
да бъде изменено в частта относно присъдените разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2