Решение по дело №786/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 246
Дата: 8 септември 2020 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20204440100786
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
Номер 24608.09.2020 г.Град Червен бряг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Червен БрягПърви граждански състав
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Частно гражданско дело №
20204440100786 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – Червен бряг е постъпила молба от В.Л.М.М. с ЕГН **********, адрес: *** в
качеството на настойник на поставения под пълно съдебно запрещение М. Н. В. с ЕГН
**********, настоящ адрес – ***. Иска се от съда да постанови решение, с което да даде
разрешение от спестовната сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена
сума в размер на 100,46 лв. /сто лева и 46 стотинки/ за плащане на разходи, както следва:
такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, лекарствени средства и средства лична хигиена.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие от Решение
№2/02.01.2020г. по гр.д.№779/2019г. по описа на Окръжен съд – Плевен за поставяне под
пълно запрещение; заверено копие на заповед № РД-09-55/28.01.2020г. на органа по
настойничество и попечителство за назначаване на настойник и настойнически съвет;
Удостоверение за настойничество, издадено от кмета на община Червен бряг, Мнение на
настойническия съвет; Протокол от заседанието на настойнически съвет; справка за банкова
сметка; експертно решение; служебна бележка за дължими такси за ползване на услугата
ЗЖЛУИ; заверени копия на фискални бонове и касови бележки.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните
доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от Решение №2/02.01.2020г.
по гр.д.№779/2019г. по описа на Окръжен съд – Плевен, че М. Н. В. е поставен под пълно
запрещение.
Не се спори относно обстоятелството, че със Заповед РД-09-55/28.01.2020г. на Кмета
на Община Червен бряг на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил назначен
Настойнически съвет над М. Н. В. в състав: В. Л. М. /настойник/, Д.В.В. С.А.Е.И.С.А.
1
Не се спори и относно обстоятелството, че с решение Настойническия съвет дал
съгласие за изтегляне на необходимите суми за покриване на таксите, дължащи се от
потребителя М. Н. В. за периода м.07.2020г. плащане на разходи общо в размер на 100,46
лв. /сто лева и 46 стотинки/
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни
изводи:
Молбата е процесуално допустима и с неотложен характер.
Разгледана по същество е основателна и при условията на неотложност.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за разрешение
настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На основание чл.130 ал.3 от СК
съдът дава разрешение за извършване на исканото действие на разпореждане, ако
разпореждането не противоречи на интереса му. Видно от събраните в хода на настоящото
производство писмени доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на
поставения под запрещение и заплащане на ползваните от същия социални услуги
ежемесечната такса в Центъра за настаняване от семеен тип и ДЦДМУ– гр.Червен бряг,
както и за възстановяване на направените разходи за лекарствени средства и лични
консумативи за лицето.
С разпореждането със сумата от 100,46 лв. /сто лева и 46 стотинки/ няма да бъдат
увредени интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от
Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса.
В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о.,
според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на
самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения
под запрещение.
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът,


РЕШИ:
2
На основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК РАЗРЕШАВА на В.Л.М.М. с ЕГН
**********, адрес: *** в качеството на настойник на поставения под пълно съдебно
запрещение М. Н. В. с ЕГН **********, настоящ адрес – *** да изтегли от банковата
сметка на запретения в ***; / IBAN *** сума в размер на 100,46 лв. /сто лева и 46
стотинки/ за месец август.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,
поставения под пълно запрещение М. Н. В. с ЕГН **********, от заплащане на държавна
такса по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3