№…………/………….2022 г.
Административен съд - Варна,
ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на шести юни две хиляди
двадесет и втора година в състав съдия Евелина Попова като разгледа докладваното
от съдията адм. дело № 1054/2022 г. по описа на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на Сдружение с нестопанска цел „Отворен
обществен съвет на протестиращите“, подадена чрез председателя на Управителния
съвет и представляващ сдружението К.П.Б..
В жалбата се излага, че с
подадено до министъра на вътрешните работи заявление вх. №
812104-134/08.04.2022 г. сдружението е поискало да му се предостави по реда на
ЗДОИ достъп до обществена информация относно стила и методите на работа на МВР
във връзка с подадени сигнали и жалби на граждани и юридически лица като е цитирало
и жалба от 07.06.2021 г. Сочи се, че задълженият субект е трябвало да се
произнесе по заявлението с индивидуален административен акт – решение за достъп
до обществена информация или отказ за предоставянето на такава. Иска се съдът
да образува производство срещу министъра на вътрешните работи като го задължи
да се произнесе с индивидуален административен акт по случая.
В изпълнение на разпореждане № 6208/11.05.2022 г. представляващият сдружението е
подал по делото молба с. д. № 8204/25.05.2022 г., в т. 1 на която е посочил, че
административен акт по заявлението липсва, а има писмо от
директора на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ в МВР /същото е приложено към
жалбата/, в което той обяснява, че не е задължен по ЗДОИ. В молбата не се уточнява
дали жалбата е насочена срещу съдържащото се в писмото волеизявление на
издателя му. Въз основа на изложеното в молбата представляващият сдружението отново
е отправил искане към съда да задължи административния орган да издаде индивидуален
административен акт по ЗДОИ.
Съдът намира, че с подадената молба
с. д. № 8204/25.05.2022 г. жалбоподателят не е отстранил указаната му с т. 1 на
разпореждане № 6208/11.05.2022 г. нередовност в жалбата, свързана с предмета на
оспорването. Като има предвид обаче, че в молбата изрично е извършено
позоваване на изготвеното във връзка със заявление вх. № 812104-134/08.04.2022 г.
писмо от директора на Дирекция „Правно-нормативна дейност“ в МВР, съдът намира,
че на жалбоподателя, с цел определяне на предмета на спора, следва да се даде
възможност да уточни дали насочва оспорването си срещу съдържащото се в това
писмо волеизявление на административния орган като при положителен отговор на
този въпрос, да посочи в какво се състои незаконосъобразността му и да формулира
крайното си искане към съда.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
За отстраняване на указаната в т.
1 от разпореждане № 6208/11.05.2022 г. нередовност в жалбата ДАВА НОВА ВЪЗМОЖНОСТ
на жалбоподателя СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“ в нов 7-дневен
срок от получаване на съобщението изрично да уточни писмено по делото дали насочва
оспорването си срещу волеизявлението на директора на Дирекция „Правно-нормативна
дейност“ в МВР, обективирано в изготвеното от него писмо по подаденото от
сдружението заявление вх. № 812104-134/08.04.2022 г. като да посочи в какво се
състои незаконосъобразността му и да формулира крайното си искане към съда.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ В СРОК
производството по делото ще се прекрати.
СЪДИЯ: