№ 9070
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110145247 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „П.“ ООД
срещу „Н.“ АД, с която са предявени установителни искове по чл. 422 ГПК за признаване за
установено, че „Н.“ АД дължи сума в размер на 18 000 лева, представляваща три броя такси
за месечен абонамент по Договор за предоставяне на права за разпространение на
телевизионни програми от 16.06.2020г., дължими за периода от м.12.2020г. до м.02.2021г.,
съгласно издадени 3 бр. фактури - № **********/08.12.2020г. за 4800 лева, №
**********/08.01.2021г. за 6000 лева и № **********/21.02.2021г. за 7200 лева, ведно със
законна лихва за периода от 06.04.2023г. до изплащане на вземането, за които суми е била
издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 18654/2023г. по описа на СРС, 25-ви състав.
С Определение № 39068 от 01.11.2023г. съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 29.02.2024г. от 14:45 часа.
С молба от 28.02.2024г. „П.“ ООД са посочили, че с ответника са постигнали
извънсъдебна спогодба, която има за предмет и погасяване на задължения, предмет на
настоящото дело. Правят изрично изявление на основание чл. 232 ГПК за оттегляне на иска,
предмет на делото. Заявяват, че нямат претенции за разноски. Искането към съда е да
прекрати делото поради оттегляне на исковата претенция. Молбата е подписана от
управителя на „П.“ ООД, както и от адв. М. К. П..
Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
неговия управител, както и чрез процесуалния му представител, упълномощен с права по чл.
34, ал. 3 ГПК, че оттегля предявените искове, намира, че е налице валидно процесуално
действие по оттегляне на предявените искове срещу „Н.“ АД и производството по делото
следва да бъде прекратено.
Съгласно задължителните за съдилищата указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК при прекратяване на
производството по делото по предявения по чл. 422 ГПК иск последиците следва да са
1
аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 ГПК, ако искът не е бил предявен в срока по чл.
415, ал. 1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска
по чл. 422 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване.
С оглед изричното изявление на ищеца, че няма претенции за разноски такива не
следва да се присъждат.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 01.11.2023г., с което делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.02.2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 45247/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25-ти
състав, поради оттегляне от исковете.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 28.04.2023г., издадена по ч.гр.д. №
18654/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2