№ 9188
гр. София, 22.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110153732 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Б. Г. ГР.,
искова молба, насочена против „Д.М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, „М.Ш.“ ЕООД, ЕИК
********* и „Е.Л.“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т
2 и т. 3 във вр. с чл. 225 КТ, с искане да се постанови решение, с което да бъдат
отменени издадените от всяко едно от дружествата ответници заповеди от 18.06.2021г.
за прекратяване на трудовото правоотношение, ищцата да бъде възстановена на
заеманите преди уволнението длъжности и всеки един от ответниците да бъде осъден
да й заплати сумите както следва: ****.16лв. – претендирани от ответника „Д.М.К.“
ЕООД, ****.50лв. – претендирани от ответника „М.Ш.“ ЕООД и ****.44лв. –
претендирани от ответника „Е.Л.“ ЕООД, които суми представляват обезщетение за
времето през което Г. е останала без работа след незаконното прекратяване на
трудовите правоотношение, като се претендира и законна лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателно изплащане на сумите.
При условията на евентуалност е заявена и искова претенция с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, срещу „Д.М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, за поправка на
основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, вписано в трудовата
книжка.
Съдът, след извършената проверка по реда на чл. 312 ГПК, констатира, че
исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК,
вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
между нея и първия ответник „Д.М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, са били налични
трудови правоотношение, породени от сключен между страните Трудов договор №
**/02.03.2018г., с основно трудово възнаграждение в размер на ***.00лв., с
продължителност на работния процес пет дни в седмицата на четири часов работен
ден. Сочи се, след изтичане на срока за изпитване договорът бил трансформиран в
безсрочен такъв. Навеждат се доводи, че с оглед ниското заплащане и желанието на
ищцата да си потърси друга работа работодателят й подписал с нея на 01.02.2019г. още
два трудови договора с ответните дружества „М.Ш.“ ЕООД, ЕИК ********* и „Е.Л.“
ЕООД, ЕИК *********, с продължителност на работния процес пет дни в седмицата по
два часа на ден при всяко едно от дружествата., като основното трудово
възнаграждение, договорено с „М.Ш.“ ЕООД било в размер на ***.25лв., а с „Е.Л.“
ЕООД – ***.74лв. / уточнителна молба л. 22 / Сочи се, че на 18.06.2021г. М.Д. връчил
на ищцата три заповеди за предизвестие за прекратяване на трудовите правоотношения
с всеки един от ответниците, в които като основание за прекратяване било вписано -
чл. 328 КТ, като и в трите заповеди било отразено изрично, че срокът за предизвестие е
30 дни, считано от 18.06.2021г. и същите били връчени на Г. именно на тази дата. Сочи
се, че срокът за предизвестие изтекъл на 18.07.2021г., на която дата били прекратени
трудовите правоотношения, но на 19.07.2021г. на ищцата били представени за подпис
други три заповеди, в които като основание за прекратяване на трудовите
правоотношения било посочено 325 КТ, а не 328 КТ. С оглед изложеното се прави
искане заявените искови претенции да бъдат уважени като основателни и доказани.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото са постъпили отговори от трите
дружества, ответници по делото, в които се навеждат доводи за неоснователност на
заявените искови претенции.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 344, ал. 1,
т. 1, т 2 и т. 3 във вр. с чл. 225 КТ, с искане да се постанови решение, с което да бъдат
отменени издадените от всяко едно от дружествата ответници заповеди от 18.06.2021г.
за прекратяване на трудовото правоотношение, ищцата да бъде възстановена на
заеманите преди уволнението длъжности и всеки един от ответниците да бъде осъден
да й заплати сумите както следва: ****.16лв. – претендирани от ответника „Д.М.К.“
ЕООД, ****.50лв. – претендирани от ответника „М.Ш.“ ЕООД и ****.44лв. –
претендирани от ответника „Е.Л.“ ЕООД, които суми представляват обезщетение за
времето през което Г. е останала без работа след незаконното прекратяване на
2
трудовите правоотношение за периода от 18.07.2021г. – 18.01.2020г., като се
претендира и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на сумите.
При условията на евентуалност е заявена и искова претенция с правно основание
чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ, срещу „Д.М.К.“ ЕООД, ЕИК ********* за поправка на
основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, вписано в трудовата
книжка.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
страните, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че по силата на Трудов договор №**/02.03.2018г.,
между ищцата и „Д.М.К.“ ЕООД, ЕИК *********, са били налични трудови
правоотношения, с основно трудово възнаграждение в размер на ***.00лв., с
продължителност на работния процес пет дни в седмицата на четири часов работен
ден, че трудови правоотношения са били налични и между ищцата и другите две
ответни дружества, като същите са породени от сключени на 01.02.2019г. още два
трудови договора, с продължителност на работния процес пет дни в седмицата по два
часа на ден при всяко едно от дружествата, като основното трудово възнаграждение
при „М.Ш.“ ЕООД било договорено в размер на ***.25лв., а при „Е.Л.“ ЕООД –
***.74лв. / уточнителна молба л. 22 /. Не е спорно и обстоятелството, че на 18.06.2021г.
на ищцата са връчени 3бр заповеди за предизвестие за прекратяване на процесните три
трудови договора, в които като основание за прекратяване е вписано чл. 328 КТ, както
и че след това всеки един от работодателите на 19.07.2021г. е издал нова заповед, в
която като основание за прекратяване на трудовото правоотношение е вписано чл. 325,
ал. т. 1 КТ.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно,
че между страните е съществувало трудово правоотношение, което е прекратено с
процесните заповеди.
УКАЗВА на всеки един от ответниците, че в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото пълно и главно, че е прекратил трудовото правоотношение
законосъобразно на основание чл. 328 КТ.
3
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ:
В тежест на ищеца е да докаже, че при наличие на предпоставки за уважаване на
иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото правоотношение между страните няма срочен
характер.
По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225 КТ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че след прекратяване на трудовото правоотношение между страните за
периода от 18.07.2021г. до 18.01.2022г., е останал без работа и не е получавал трудово
възнаграждение, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението
/Тълкувателно решение № 6 от 15.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 6/2013 г., ОСГК/, както
и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен
отработен месец преди уволнението от всеки един от тримата работодатели.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи
доказателства за твърденията си, че след прекратяване на трудовото
правоотношение е останал без работа.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, на основание чл. 127, ал. 4 ГПК, да посочи банкова сметка или друг
начин за плащане при евентуално уважаване на осъдителните искови претенции.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите на исковата молба
документи, като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 145, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение да посочат дали оспорват размера на
претендираното от ищцата обезщетение по чл. 225 КТ за периода 18.07.2021г. –
18.01.2022г., а именно както следва: ****.16лв. /6 х ***.36лв. /– претендирани от
ответника „Д.М.К.“ ЕООД, ****.50лв. / 6 х ***.25лв./– претендирани от ответника
„М.Ш.“ ЕООД и ****.44лв. 6 х ***.74лв. /– претендирани от ответника „Е.Л.“ ЕООД.
УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания съдът ще се
произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците, на основание чл. 176
ГПК, ищцата да бъде задължена да се яви в първото по делото съдебно заседание, за да
отговори на въпросите, формулирани с отговорите на исковата молба, доколкото
въпросът дали трудовите правоотношения са прекратени по взаимно съгласие
представлява правен извод, отговор на който се дължи от съда с акта по същество, а
останалите въпроси са ирелевантни за предмета на спора.
4
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.12.2021г. от 09.15 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок
от получаване на определението могат да вземат становище по доклада и да
предприемат съответните процесуални действия, включително представяне на
доказателства, като в противен случай, на основание чл. 313 ГПК, губят възможността
да сторят това по-късно.
Ответниците да се призоват на посочения съдебен адрес, както и по
телефона. Призовките да бъдат връчени в срок до 09.12.2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5