ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА,
гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 09 август 2019 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.
дело № 3266 по описа за 2019 година намери следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от С.Й.Д. срещу „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД
с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимост на
начислена сметка за потребление на електрическа енергия.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил
отговор от ответника.
Съдът намира, че исковата молба е
редовна. Представените с нея и с отговора писмени доказателства следва да бъдат
приети по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени
доказателства, както следва: от страна на ищеца – заверено копие от интернет
страница evn.bg за
проверка на сметка и плащане.; от страна на ответника – заверени копия на: констативен
протокол № 429067 от 26.03.2018 г., писмо, изпратено на 27.03.2019 г. до
ответника на ищцата, ведно с известие за доставяне, Констативен протокол от
метрологична експертиза на средство за измерване № 487 от 27.03.2019 г.,
фактура № ********** от 19.06.2019 г., справка за коригиране на средствата за
електроенергия, писмо, с изх. № 7611190-1/19.06.2019 г., писмо с изх. №
01.08.2019 г. 8339407 от 01.08.2019 г., фактура № ********** от 01.08.2019 г.
кредитно известие № **********/01.08.2019 г. констативен протокол № 429306 от 12.02.2019
г., писмо, Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за
измерване № 085 от 17.04.2019 г., фактура № **********/18.06.2019 г., писмо №
8140244-1,
СЪОБЩАВА
на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от С.Й.Д., ЕГН **********
– собственик на имот с клиентски номер **********. Няколко дни преди подаване
на исковата молба била уведомена, че дължи сметка за ел. енергия в размер на
702,05 лв. Била уведомена и за сметки за стар период, без обаче да била
получила фактури за това. Ищцата стриктно спазвала задълженията си за заплащане
на дължимите суми към ответника. Счита, че ответното дружество не било
предвидило в общите си условия ред за уведомяване на клиента, съгласно
правилата на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ.
Ищецът
моли съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено по
отношение на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, със седалище и адрес на
управление:гр.Пловдив, район Централен, ул. „Христо Г.Данов" № 37, ЕИК
*********, представлявано от : Михаела Михайлова Михайлова- Дьорфлер, Робърт
Дик и Жанет П. Стойчева - заедно от всеки двама членове на УС, че Весела
Стоянова Павкович, ЕГН ********** не дължи сумата от 261,32 лв., представляваща
сума за допълнително начислена ел. енергия, вследствие на установено
неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия
за период: от 15.12.2017 г. до 09.01.2018 г. по фактура № ********** от 12.03.2019 г.
Претендира разноски.
В
законния срок е постъпил отговор от ответника „ЕВН България –
Електроснабдяване“ ЕАД. Взима становище за допустимост и неоснователност на
иска. На 26.03.2018 г. служители на оператора на разпределителната електрическа
мрежа за територията на Югоизточна България - „Електроразпределение Юг"
ЕАД (ЕР Юг) извършили проверка в имота на ищеца и извършили проверка на електромер
№ *********. Проверката била извършена от двама служители на мрежовия оператор.
За тези действия, извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол
за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 429067/26.03.2018
г. С оглед на описаното по-горе и като е установено, че са на лице
предпоставките, описани в чл. 48, ал. 1 ПИКЕЕ, операторът на разпределителната
електрическа мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия,
при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 48, ал. 1, т. 1 ПИКЕЕ, като начислил
допълнително количество електрическа енергия на клиента, за което била издадена
фактура № **********
от 19.06.2019 г. на стойност 370,47 лева. По отношение на фактура №
********** от 18.06.2019 г.: На 12.02.2019 г. служители на оператора на разпределителната
електрическа мрежа за територията на Югоизточна България -
„Електроразпределение Юг" ЕАД (ЕР Юг) извършили проверка в имота на ищеца
и извършили проверка на електромер № *********. Проверката била извършена от
двама служители на мрежовия оператор. За тези действия, извършилите проверката
лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на
средства за търговско измерване № 429527/12.02.2019 г. С оглед на описаното
по-горе и като е установено, че са на лице предпоставките, описани в чл. 48,
ал. 1 ПИКЕЕ, операторът на разпределителната електрическа мрежа извършил
преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на
инструкциите, съдържащи се в чл. 48, ал. 1, т. 1 ПИКЕЕ, като начислил
допълнително количество електрическа енергия на клиента, за което била издадена
тази фактура на стойност 284,57 лева.
Тъй
като били налице всички изискуеми от закона предпоставки за Валидно извършване
на корекцията на сметката в процесния случаи, искът бил неоснователен и като
такъв следвало да бъде отхвърлен като в полза на ЕВН ЕC следвало да бъдат
присъдени сторените деловодни разноски.
На база
твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с предявен отрицателно
установителен иск с правно основание чл.124 от ГПК. Ищецът следва да докаже
всички посочени в исковата му молба обстоятелства, тъй като на тях основава
възраженията си за недължимост на отричаното с иска вземане, а ответникът
следва да установи всички обстоятелства в отговора, тъй като на тях той
основава претендираното от него вземане, респективно основанието за
възникването и съществуването му и неговият размер.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 04 ноември 2019 г., от 14:00 ч., за която дата да
се призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение, а
на ищеца и копие от отговора на ответника.
НАПЪТВА
страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: