Р Е
Ш Е Н
И Е
№142 /27.9.2018г.
гр. Девня
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Девненският районен съд, в публично съдебно заседание на 19.09.2018г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Светла Горчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 814 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на ДСП – гр. Девня, с правно основание чл.28, ал.1,
вр.чл. 25 ал.3 от ЗЗДт и е за прекратяване настаняването на детето В.В.Т., ЕГН:
**********,***, и настаняване на детето в професионално приемно семейство на А.Х.М.,
ЕГН ********** и Е.Х.М., ЕГН **********, за срок от една година. В исковата
молба се излага, че единственият родител на детето В.Б.Т., ЕГН **********, е
била жертва на трафик и ползва социална услуга в кризисен център към фондация „
SOS – семейства в риск „, като по време на бременноста й е била преместена в
звено „ Майка и бебе „, а впоследствие ползва услугата заедно с бебето си.
Твърди се, че неколкократно майката заедно с детето напуска самоволно звеното,
като местонахождението й е неизвестно за повече от 24 часа. Твърди се, че на
11.05.2018г. със заповед на Началника на
IV РПУ ***детето е поставено под полицейска закрила. Излага се, че майката няма
дом, средства, подкрепа от близки и умения да полага грижи за дете.
Заинтересованата страна В.Б.Т., уведомена по реда на чл. 47 ГПК, не се явява в
с.з. , не изразява становище
Заинтересованата страна А.Х.М. редовно уведомена, не се явява в с.з. , не изразява становище
Заинтересованата страна Е.Х.М., се явява в
о.с.з. и изразява съгласие детето да бъде настанено в професионалното му
приемно семейство за срок от 1 година.
В о.с.з. назначеният от съда на основание
чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на детето поддържа искането то да бъде
настанено в професионалното приемно семейство на
Е.Х.М. и А.Х.М..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото заверено копие от
удостоверение за раждане е видно, че В.В.Т., ЕГН **********, е роден на ***г.
от майка В.Б.Т. с ЕГН **********,
като в акта за
раждане не фигурира втори родител.
Със Заповед №***от 18.06.2018г. на Директора на ДСП ***детето В.В.Т. е прекратено
настаняването на детето в ******и същото е настанено по административен ред
съгласно чл 27, ал.1 вр. чл 25, т. 3 ЗЗДт в професионалното приемно семейство
на Е.Х.М. и А.Х.М. *** дол,
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт.
Съгласно представеното от молителя заверено копие от
Заповед №***от 08.10.2012г. на Директора
на РДСП ***Е.Х.М. и А.Х.М. са вписани в регистъра за утвърдени приемни семейства като професионални
приемни родители.
В представеното по делото заверено копие от социален
доклад, изготвен от социален работник при ДСП гр. ***във връзка с мярката за
закрила, се излага, че В. е бебе в ниска 5 месечна възраст. След раждането
грижите за него са поети от майката и са полагани в условията на Звено “ Майка
и бебе “ КСУДС Варна. В периода от ползване на социалната услуга от наблюдения на
екипа и от подаваната информация до ОЗД се наравило заключението, че майката не
притежава нужния родителски капацитет, но и всички опити за приучването й
останали неуспешни. В. била разсеяна, не запомняла препоръките, не спазвала
режима на хранене на детото, оставяла го без надзор за дълго време и не
откликвала при плач или друга негова нужда. В три случая на задавяне на В. по
време на хранене и прием на лекарства майката не реагирала по никакъв начин и
не потърсила помощ / състоянието на бебето било сериозно, изисквало е намеса на
екип на Бърза помощ /. Неколкократно В. напускала заедно с бебето Звеното за
периоди около 24 часа без уговорка и знание на екипа, като не е ясно с кого и
при какви условия са прекарвали нощта. При един от случаите детето било със
сериозен кожен проблем и се нуждаело от лекарска помощ, която не било осигурено
от майката, въпреки че й било известно, че за този ден има насрочен консулт. По
данни на екипа на Звеното майката демонстрирала раздразнение към бебето, в
обръщенията си към него си служела с цинизми, проявавала е и физическа агресия
/ видяна е да го удря по гърдичките /. На 11.05.2018г. със Заповед на Началника
на IV РУна ДМВР ***В. е
поставен по полицейска закрила. В 20.00 часа детето е преведено в ******от
полицейски инспектори, служители на ОЗД и ЗМБ. По време на работата на ОЗД по
случая на В. са извършвани проучвания на близки на майката, не са открити
такива, които да оказват подкрепа, вкл. да приемат и да отглеждат детето. С
административна заповед на Директора на ДСП ***детето е настанено в ***Варна,
до майката е изпратен административния акт за прилагане мярката за закрила,
като В. съгласно известието за доставяне е получила лично документа. Въпреки
това до момента на изготвяне социалния доклад майката не е търсила контакт с
детето, с ОЗД, ЗМБ или ***Варна. В условията на дома за В. била осигурена грижа
от специализиран екип. От 31.05.2018г. между детето и приемните родители се
провеждат опознавателни грижи. По време на срещите В. е спокоен, реагира при
закачка, усмихва се, демонстрира удоволствие от индивидуалното внимание,
заспива спокойно в ръцете на приемната майка.
От писмо на ДСП ***се установява, че родителите на В.Б.Т.
не са осигурили адекватни грижи за дъщеря си, поради което на 29.11.2001г. по
предложение на ИДПС ***В. е била настанена в ДОВДЛРГ в с. ***, общ. ***,
впоследствие със заповед от 24.01.2003г. детето е било настанено съгласно ЗЗДт.
Майката на В. е починала през. М. 09.2003, а бащата не е разполагал с възможност
да отглежда сам дъщеря си, поради което момичето е останало в специализираната
институция, впоследствие с решение на ВРС, влязло в сила на 17.01.2005г., В. е
настанена в ***в гр. ***. На 11.04.2005г. баща й подписва декларация по чл. 56,
ал. 3 СК, поради което В. е вписана в Регистъра на деца, подходящи за пълно
осиновяване. За момичето не е намерена алтернатива за отглеждане в семейна
среда, поради което същата е отглеждана в специализирана институция до
завършване на средно образование. В писмото се излага и че ДСП /ОЗД ***е
запозната с житейската история на двете лели по майчина линия – спрямо всички
техни деца са предприети мерки за закрила – настаняване в специализирана
институция, веднага след тяхното раждане, като впоследствие за всички тях е
настъпило пълно осиновяване. Адресът, на който се регистрирани двете жени в гр.
***, е необитаем, има само следи от разрушена постройка. Двете жени обитават
постройка без ток и вода в местност “ Врачански лозя “ с много лоши хигиенно
- битови условия. Двете нямат издадени
документи за самоличност и не се подпомагат от ДСП ***.
В съдебно
заседание социалният работник поддържа искането, излага, че за детото В.В.Т. в
приемното семейство на Е.Х.М. и А.Х.М. са
задоволени потребностите му и се полагат необходими грижи съобразно възрастта
му.
За да се произнесе по искането за
настаняване на детето в съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът
съобрази следното:
Видно от писмените доказателства се
установи, че в конкретния случай детето В.В.Т. няма как да бъде отглеждано при
близки и роднини по смисъла на Закона. Съгласно изготвения социален доклад
майката не разполага със собствено жилище и подкрепа от близки, не разполага
със сигурни постоянни доходи, въпреки предложената подкрепа не усвоява
уменията, необходими за обгрижване на дете в ниска възраст. Същевременно
от събрания по делото доказателствен
материал се установява, че грижите по отглеждането на В.В.Т. в приемното
семейство на Е.Х.М. и А.Х.М. са адекватни и задоволяват потребностите му, установена е добра адаптация в новото приемно семейство.
По изложените съображения съдът намира, че
като мярка за закрила спрямо детето В.В.Т. да бъде постановено настаняването му
в приемно семейство на Е.Х.М. и А.Х.М., в
което семейство вече е настанено по административен ред със заповед на
Директора на Дирекция “ Соцално
подпомагане “ – гр. Варна. При определяне на мярката за закрила на детето, в
съответствие с разпоредбата на чл.28 ал.4 изр.второ, вр. чл.26 ал.1 от ЗЗДт,
съдът съобрази, че на този етап са налице по-добри възможности от тези за
отглеждане на детето в специализирана институция, а именно: за приобщаване на
детето в семейна среда, каквато се явява семейната среда на Е.Х.М. и А.Х.М., утвърдени за професионални приемни родители по предвидения в
закона ред. Съдът
счита, че тази мярка е в интерес на детето и настаняването му в посоченото
професионално приемно семейство ще допринесе за правилното му отглеждане,
физическо и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговите възраст
семейна среда и социално - битови условия, под непосредствените и адекватни
грижи. Предприемането на тази мярка дава възможност детето да се отглежда в
среда, максимално близка до семейната му, което защитава неговите интереси.
Съобразно направеното искане и на основание
чл.28 ал.5 ЗЗДт, съдът намира, че следва да се постанови исканата мярка за
закрила за срок от една година. Съдът намира, че не са налице пречки детето В.В.Т.
да бъде настанено за този срок, тъй като при желание и възможност на неговия
биологичен родител, както и изразяване на готовност да се грижи за него, той
във всеки един момент може да поиска прекратяване на настаняването и съответно
да го отглежда. Респективно във всеки един момент при наличие на съответните
предпоставки, би могло да се приеме друга временна мярка за закрила на детето,
ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
На
основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът следва да
постанови, при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето” към ДСП гр. Вълчи
дол детето В.В.Т. да ползва „ заместваща приемна грижа ”, съгласно
ППЗЗДт.
Мотивиран от изложеното , съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА
настаняването на детето В.В.Т.,
ЕГН **********, в
Дом ***– гр. ***и НАСТАНЯВА детето В.В.Т., ЕГН **********, в приемното семейство на Е.Х.М. и А.Х.М. ***, за срок от една
година, считано от влизане на решението в сила,
на основание чл.28 от ЗЗДт.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20 от Наредбата за условията
и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и
настаняване на деца в тях при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето ”
при Дирекция „ Социално подпомагане ” гр. Вълчи дол, детето В.В.Т., ЕГН **********, ДА ПОЛЗВА „
заместваща приемна грижа ”, съгласно
Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране
пред Окръжен съд ***в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание
чл.28, ал.4, ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: