ПРОТОКОЛ
№ 330
гр. К., 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора З. Едр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510201461 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ С. П. /P. S./ чрез преводача А. С. Г. – лично и с адв. М. Д.,
от по-рано.
ЯВЯВА СЕ преводачът А. С. Г., преводач от руски на български език и
обратно.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, и с оглед обстоятелството, че подс. С. П. /P. S./ не владее
български език, а руски език, на основание чл. 142 от НПК му е назначен
преводач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
1
НАЗНАЧАВА за преводач А. С. Г. заклет преводач от руски на
български език и обратно на подс. С. П. /P. S./.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се преводач, както следва:
ПРЕВОДАЧ А. С. Г. – бълг. гр., образование – висше, преводач от
руски на български език и обратно, вписан в Министерството на външните
работи на Р. Б. като преводач от руски език с ЕГН **********, без родство.
РАЗЯСНЯВАТ й се правата по НПК.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност по чл. 290 ал. 2 от НК.
ОБЕЩАВА обективен превод.
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият С. П. /P. S./ чрез преводача А.
С. Г. отговаря на въпросите на съда - Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПОДСЪДИМ С. П. /P. S./ – роден на
********** г. в Р. Л., персонален номер ***********, с л. гражданство, л.,
неженен, неосъждан, работи, средно образование, за ВИНОВЕН в това, че на
25.10.2023 г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., бул. „К. А. Б.“, бензиностанция
„***“, противозаконно подпомогнал чужденци, а именно: М. О. Т. /M. O. T./,
роден на ******** г. в С. а. р., А. И. А. /A. Y. A./, роден на ******** г. в С. а.
р., М. М. А. /M. M. A./, родена на ******** г. в С. а. р., Х. Х. Ф. /H. K. F./,
роден на ******** г. в С. а. р., И. М. А. /I. M. A./, роден на ******** г. в С. а.
р., М. М. Ф. /M. M. F./, роден на ******** г. в С. а. р., да преминават в Р. Б. в
нарушение на закона – чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Р. Б. –
„Чужденец, който влиза в Р. Б. или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1.
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ф.“, модел „Г.“, с регистрационен номер * **** **, и по отношение на
малолетно лице – М. М. А. /M. M. A./, родена на ******** г., и непълнолетно
лице – А. И. А. /A. Y. A./, роден на ******** г., по отношение на повече от
едно лице /шест лица от С. а. р./, с цел да набави за себе си имотна облага и е
съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта – престъпление по чл.
281 ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4, т.
5, т. 6 и т. 7, вр. ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2, вр. ал. 1 т. 1 от НК съдът приспада времето,
през което подс. С. П. /P. S./ е бил задържан по настоящото производство,
както следва: по реда на ЗМВР - считано от 25.10.2023 г.; и по реда на НПК –
3
с постановление на наблюдаващия прокурор за срок до 72 часа – считано от
26.10.2023 г. и с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ – с
влязло в законна сила Определение № ***/27.10.2023 г. на PC - К., считано от
27.10.2023 г.
На основание чл. 281 ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7, вр. ал. 1, вр. чл. 55
ал. 3 от НК спрямо подс. С. П. /P. S./ НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване
от свобода“.
На основание чл. 281 ал. 4, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 47 от НК
спрямо подс. С. П. /P. S./ НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на пазарната
стойност на превозното средство, а именно в размер на 5250,00 лв. /пет
хиляди двеста и петдесет лева/.
ОСЪЖДА подс. С. П. /P. S./ с установена по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер от 570,38 лв. по сметка на
ОДМВР-С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/С. П. /P. S.// /адв. М. Д./
ПРЕВОДАЧ:
/А. С. Г./
ПРОКУРОР:
4
/З. Д./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1461/2023 г. по описа на РС-К..
На преводача А. С. Г. съдът определи възнаграждение в размер от
100,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5