О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№..........
гр.Шумен, 11.02.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Кремена Борисова
Членове: Христинка Димитрова
Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от административен
съдия Х.Димитрова АД № 59 по описа
за 2020г. на Административен съд -
Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.186, ал.2, във вр.с
чл.191, ал.2, във вр.с чл.196, във вр.с чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Съдебното производство е
образувано по протест от П.В.- прокурор в Окръжна прокуратура - гр.Шумен, срещу
срещу Наредба №3 „Противопожарна наредба“ на територията на община Каолиново,
приета с Решение № 59 по протокол №7/14.07.2004г. на ОбС – Каолиново, с правно
основание чл.185, ал.2, във вр.с чл.16, ал.1, т.1 от АПК.
Съдът
констатира, че ответната страна представя по делото решение № 34 по протокол № 5
от 30.01.2020г. от заседание на Общински съвет – Каолиново, съгласно което атакуваната
наредба е отменена изцяло.
При това положение съдът приема, че протестът следва
да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на същия съдебно
производство - прекратено, поради следните съображения:
Административните актове, включително и подзаконовите нормативни актове, не
притежават качеството неизменност и те могат да бъдат променяни и отменяни от
органа, който ги е постановил. От приложеното по делото решение № 34 по протокол № 5 от 30.01.2020г. от заседание на
Общински съвет – Каолиново се установи, че атакуваната от
прокурора наредба е отменена изцяло, в резултат на което съдебното
производство се явява лишено от предмет, което изключва правния интерес от
търсената защита.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.196 от АПК, във вр. с чл.159, т.4 от АПК,
протестът на Окръжна прокуратура - гр.Шумен следва да бъде оставен без
разглеждане, а образуваното въз основа на него съдебно производство да бъде
прекратено.
С разпореждане от 03.02.2020г. съдът е конституирал
страните и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2020г.
Това разпореждане, с
оглед констатираната по-горе недопустимост на оспорването, подлежи на отмяна по
реда на чл.253 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК.
Съдът
констатира, че в протеста се съдържа искане за присъждане на направените
разноски, представляващи заплатена такса за обнародване на съобщение в Държавен
вестник в размер на 20 лева. Съдът намира искането за основателно, доколкото ответната страна е станала
причина за завеждане на настоящото производство, както и с оглед факта, че
таксата за обнародване е била внесена едновременно с подаване на протеста.
Водим от горното и на основание
чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и чл.196 от АПК, вр. с чл.159, т.4 от АПК, Шуменският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане
от 03.02.2020г., с което АД № 59/2020г. по описа
на Административен съд - гр.Шумен е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание за 09.03.2020г. от 09.30 часа.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
протест, депозиран П.В.- прокурор в Окръжна прокуратура - гр.Шумен, срещу
Наредба №3 „Противопожарна наредба“ на територията на община Каолиново, приета
с Решение № 59 по протокол №7/14.07.2004г. на ОбС – Каолиново.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 59 по
описа за 2020г. на Административен
съд – Шумен.
ОСЪЖДА
Общински съвет – Каолиново да заплати на Окръжна прокуратура - гр.Шумен разноски по делото в размер на 20
(двадесет) лева.
На
основание чл.160, ал.1 от АПК, определението подлежи на обжалване с частна
жалба или частен протест в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд на РБългария.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на
чл.137 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:................................... ЧЛЕНОВЕ: 1............................
2............................