Решение по дело №852/2021 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 35/08.12.2021 г. постановено по НАХД № 852/2021г. по описа
на Районен съд – П.

Производството е образувано въз основа на постановление на ТО – П. към РП – Б., с което е
повдигнато обвинение срещу лицето С. Ж. Я. от гр. П., за престъпление по чл.191, ал.1 от
НК за това, че на 01.11.2020 г. в гр. П., на ул. „Я.“ № ***, като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, а именно със С. А. М. от гр. С., ЕГН **********, като прокурорът
предлага лицето да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като изразява
становище, че деянието на обвиняемия е доказано от обективна и субективна страна, че е
съставомерно по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и наложи на същия административно
наказание Глоба в размер на 2000.00 лева.
Обвиняемият редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с упълномощения от
досъдебното защитник адв. И.Я.. Признава се за виновен. Дава обяснения, изразява
съжаление.
Защитникът на обвиняемия Я. - адв. Я., не оспорва фактическата обстановка, изразява
становище, че престъплението е доказано по безспорен начин, моли при определяне на
наказанието да се съобразят обстоятелствата, че се касае за млад човек, който чистосърдечно
признава вината си и се разкайва.
По делото е приложено досъдебно производство № 314 ЗМ-303/2021 г. по описа на РУ на
МВР П. на основание чл.378, ал.2 НПК. Обвиняемия не оспорва фактите, изложени в
постановлението на РП-П. и не държи на разпита на свидетелите, като и двете страни се
съгласиха всички доказателства да се ползват непосредствено при постановяване на
решението, без да се събират други такива.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
безспорно установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. Ж. Я. е пълнолетен български гражданин, на 21 години, роден е на *** г. в
гр. П., неженен, със завършен втори клас, неосъждан, работи в „К. Ф.“ гр. П.ч. Понастоящем
С.Я. живее в жилището на родителите му, находящо се на ул. „Я.” № *** в гр. П. заедно със
свидетелката С.А. М., която е родена е на *** година в гр. С.. Преди да заживее на
съпружески начала с обвиняемия С.Я. М. е живяла с родителите си в дома им, находящ се в
гр. С., ул. „И. р.“ № *** и е учила в Професионална техническа гимназия гр. С..
През лятото на 2020 година С.М. и С.Я. се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук“, като
първоначално общували помежду си само по телефона. Двамата се харесали и започнали
често да се срещат често, постепенно се сближили и харесали. Срещите им продължили
няколко месеца, след което решили да се „оженят“. Така на 01.11.2020 година, като тогава С.
М. била навършила 14-годишна възраст, С.Я. и С. М. решили да заживеят като съпрузи и
същият ден тя отишла в дома на обвиняемия, където осъществили полов акт. От този ден
С.М. заживяла в дома на Я. на ул. „Я.“ № *** в гр. П. на съпружески начала. Родителите на
двамата разговаряли и приели решението на децата им да бъдат семейство. Обвиняемият Я.
и свидетелката С.М. се представяли сред близки и роднини и сред обществото като
семейство. Двамата продължили да живеят заедно на посочения адрес макар, че
свидетелката С.М. нямала навършени 16 години, като през цялото това време осъществявали
редовни полови сношения. Непълнолетната М. забременяла и на 29.06.2021 година в гр. Д.
1

родила сина им Р.С. Я.. Детето било родено преждевременно и било настанено в Клиниката
по неонатология на СБАЛ по детски болести „Проф. И.М.“ в гр. С.. И към настоящия
момент свидетелката С. М. не е навършила 16-годишна възраст, като обвиняемият Я. и
свидетелката С. М. продължават да живеят на посочения по-горе адрес и отглеждат детето
им. В грижите им помагат родителите на Я..
По повод съжителството на С. М. и обвиняемия С.Я. и раждането на детето им, служители
на Агенция за социално подпомагане подали сигнал до РП-Б., ТО гр. П., по повод на който
била разпоредена и извършена проверка, в хода на която е изготвен социален доклад. След
приключване на проверката било образувано настоящото наказателно производство за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните писмени и
гласни доказателства, които са еднопосочни и непротиворечиви. Същата не се оспорва и
от обвиняемия.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемият С. Ж.
Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал.
1 от НК.
Според съда в производството по безспорен начин бе установено и доказано извършването
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, а именно: на 01.11.2020 г. в гр. П., на ул. „Я.“ №
***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески, с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно със С. А.М. от гр. С., ЕГН
********** и в настоящия случай осъществяването му е установено по несъмнен начин от
всички събрани по делото гласни доказателства.
Касае се до извършено от страна на обвиняемия С. Ж. ЯН. в качеството му на пълнолетно
лице, заживяване на съпружески начала с непълнолетно лице от женски пол, което не е
навършило 16 годишна възраст, без да има сключен граждански брак по между им.
От обективна страна на 01.11.2020 г. в гр. П., на ул. „Я.“ № ***, обвиняемият С. Ж. ЯН.,
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески, с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно със С. А. М. от гр. С., ЕГН
**********.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез фактическо заживяване на съпружески начала с
лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, т.е. обвиняемият е създал трайни
отношения с пострадалата С.А.М., които се характеризират със съвместен живот в едно
домакинство, включващи и полово общуване. Свидетелката М. е заживяла доброволно на
съпружески начала с дееца, без да бъде принуждавана по никакъв начин и по този начин
заживяването е осъществено със съдействащото поведение на пострадалата.
Осъществяването му е установено по несъмнен начин, от разпитите на всички свидетели,
включително и на самата С.А.М.. Престъплението е продължено – не се осъществява чрез
еднократно действие от страна на обвиняемия, а представлява поддържане от него на трайно
престъпно състояние от началото на инкриминирания период досега. С деянието си
обвиняемия Я. е засегнал обществените отношения, които осигуряват половата
неприкосновеност и правилното духовно и физическо развитие на пострадалата С. А.М..
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия С. Ж. Я. умишлено, с
пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е общественоопасния
характер на своето деяние, разбирал е, че към периода на неговото извършване (01.11.2020
г.) самият той е бил пълнолетен, а С. А.М. все още не е била навършила 16 годишна възраст,
и между тях няма сключен граждански брак. Въпреки това, в инкриминирания период, в гр.
П., в дома на ул.“Я.“ № ***, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е
заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст М., което съжителство
2

продължава и до днес. В тази насока са обясненията и самопризнанията на обвиняемия С.
Ж. Я., показанията на свидетелите С. А.М., Ж. М. Я., А. М. М., В. З. Е., Н. Д. М.-Я., П. Н. К.,
социален доклад.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на
обвиняемия С. Ж. Я., ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и
незачитане от негова страна на установените в Р. България норми на морала за защита на
отношенията, които се пораждат между хората по повод на половото им общуване. В
съдебно заседание обвиняемия С.М. се признава за виновен, заявява, че със С.М. се обичат и
живеят добре, разкайва се за стореното. Смекчаващи вината обстоятелства са мотива за
извършване на престъплението и чистото съдебно минало на обвиняемия. Обвиняемият
С.Ж. Д. е неосъждан, без образование /със завършен втори клас/, работи. Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението са ниското правосъзнание на обвиняемия Я.,
ниската му правна култура, слабите му морални устои, както и незачитане от негова страна
на установените в Р.България норми на морала и тези за защита на отношенията, които се
пораждат между хората по повод на половото им общуване. С извършеното от обвиняемия
престъпление са засегнати нормалните предбрачни, брачни и семейни отношения, както и
тези свързани с развитието на подрастващите, като традициите на общността, към която
принадлежи обвиняемия не изключват съставомерния характер на деянието.
Предвид горното, настоящият съдебен състав призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, т.е. правната квалификация, дадена от прокурора на
извършеното от обвиняемия деяние е правилна, фактическите положения, посочени от
прокурора в постановлението, се потвърдиха и в съдебно заседание.
Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за освобождаване на обвиняемия Я. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 375 и сл.
от НПК, във връзка с чл. 78а, НК за мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и
следното:
За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки: деецът да е пълнолетно лице; за престъплението да се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е
умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е
непредпазливо; деецът да не е осъждан за престъпление от общ характер и да не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; причинените от
престъплението имуществени вреди да са възстановени.
В казуса, съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за приложението
на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждано до момента и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемият се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 2 години или с „Пробация“, както и с обществено порицание. От
деянието не са причинени имуществени вреди /такива не се твърдят и в самото
постановление/.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – Глоба в размер на 1000 лева. При определяне размера на глобата съдът съобрази
възрастта на дееца, добрите характеристични данни, семейното положение, желанието му да
се грижи за свидетелката М. и тяхното дете. С оглед изложеното и като съобрази чистото
съдебно минало на обвиняемия, липсата на наказания по чл. 78а НК, съдът наложи на С. Ж.
Я. наказание “Глоба” в размер от 1000 /хиляда/ лева.
Съдът намира, че именно това по размер наказание в максимална степен ще спомогне за
наказването на дееца и за възпирането му от извършване на такива престъпления и за в
3

бъдеще.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени на обвиняемия.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	35
Дата:	8 декември 2021 г. (в сила от 24 декември 2021 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20211230200852
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 октомври 2021 г.

Решение по дело №852/2021 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите