О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 16.07.2009 г. В. Търново
Великотърновски
районен съд Четвърти състав на 16.07.2009 г. в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: К.Х.
Като разгледа
докладваното от съдията Частно гражданско дело № 2342
по описа за 2009 г. за да се
произнесе, съдът взе предвид следното :
Производство по
реда на чл. 390 и сл. от ГПК.
Молителят „МотоТоп"ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: град Велико Търново, улица
"Възрожденска" № 2А, ет.4, представлявано от Цветомил Иванов Мянов с ЕГН**********,
чрез пълномощника си адвокат А.С.Ч. твърди, че на 19.03.2008 година между „СУПЕР НОВА М"
ЕООД, ЕИК ********* и „НАЙКЕН" ЕООД, град Панагюрище, Булстат *********,
представлявано от НИКОЛАЙ НЕДЕЛЧЕВ НИКОЛОВ е сключен договор за продажба на
автомобилни гуми.
На 28.03.2008
година видно от фактура № **********/28.03.2008 година „СУПЕР НОВА М"
ЕООД, доставя и продава на „НАЙКЕН" ЕООД автомобилни гуми на обща стойност
2478,41 (две хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и 41ст) с ДДС и начин
на плащане - по банков път, която стойност дружество „НАЙКЕН" ЕООД е заплатило на 10.01.2009 година, което
представлява забава от 288(двеста
осемдесет и осем) дни и съгласно чл.9 от Договора за продажба,
„НАЙКЕН" ЕООД дължи на „СУПЕР НОВА М" ЕООД неустойка в размер на 3568,32(три хиляди петстотин шестдесет и осем
лева и тридесет и две стотинки).
На 13.06.2008
година видно от фактура № **********/13.06.2008 година „СУПЕР НОВА М" ЕООД
доставя и продава на „НАЙКЕН" ЕООД автомобилни гуми на обща стойност
2419,20 лв. (две хиляди четиристотин и деветнадесет лева и 20 ст.) с ДДС и
начин на плащане - по банков път с падеж 25.06.2008 година, която стойност дружество „НАЙКЕН" ЕООД е заплатило на
10.01.2009 година, което представлява забава от 198(стодеветдесет и осем) дни и съгласно чл.9 от
Договора за продажба, „НАЙКЕН" ЕООД дължи на „СУПЕР НОВА М" ЕООД
неустойка в размер на 2395,80 лв. (две
хиляди триста деветдесет и пет лева и осемдесет стотинки).
С Договор за
прехвърляне на вземане от 12.01.2009 година „СУПЕР НОВА М" ЕООД, прехвърля
вземането си към „НАЙКЕН" ЕООД, на молителя „Мото Топ" ЕООД, ЕИК ********* за сумата
от 6114,12 (шест хиляди сто и четиринадесет лева и дванадесет стотинки), който
включва неустойката по фактура № **********/28.03.2008 година в размер на
3568,32(три хиляди петстотин шестдесет и осем лева и тридесет и две стотинки),
неустойката по фактура № **********/13.06.2008 година в размер на 2395,80(две
хиляди триста деветдесет и пет лева и осемдесет стотинки) и адвокатски хонорар
в размер на 150 (сто и петдесет) лева.
Съгласно чл.4 от
Договора за прехвърляне на вземане от 12.01.2009 година, „СУПЕР НОВА М"
ЕООД е уведомила длъжника „НАЙКЕН" ЕООД за прехвърляне на вземането (видно
от приложените разписка № 00318/06.02.2009 г. и известие за доставяне №
9500000029169).
Считат, че
вероятната основателност на иска с правно основание чл.86 от ЗЗД с цена
6 114, 12 лева е доказана - договор за продажба, фактури, договор за
прехвърляне на вземане, а също така без обезпечението ще бъде затруднено
събиране на вземането, длъжника отказва заплащане на дължимите суми.
Моли съда да се образува
частно гражданско дело и да се постанови
определение и издаде обезпечителна заповед срещу „НАЙКЕН" ЕООД, Булстат
*********, представлявано от НИКОЛАЙ НЕДЕЛЧЕВ НИКОЛОВ, с ЕГН ********** със
седалище и адрес на управление: град Панагюрище, улица "Георги
Бенковски" № 25, община Панагюрище, област Пазарджик, per. по ф.дело № 496/2002 година по описа на
Пазарджишки окръжен съд, с която:
-
да бъде наложен ЗАПОР на банковата сметка на „НАЙКЕН"
ЕООД град Панагюрище BG48RZBB91551085878318 в „Райфайзенбанк"ЕАД до размера
на сумата от 6114,12 (шест хиляди сто и четиринадесет лева и дванадесет
стотинки);
-
да бъде наложена ВЪЗБРАНА върху собствения на дружеството
длъжник НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ МАСИВНА ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с производствено
предназначение -ЦЕНТЪР ЗА АВТОУСЛУГИ, МАГАЗИН ЗА АВТОЧАСТИ, ПАРОСТРУЙКИ И КАФЕ
"ФАСТ-ФУУД" със застроена площ от 126 кв.м., построена в УПИ II -
„ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ" в кв.212 по плана на град ПАНАГЮРИЩЕ,
ул."Георги Бенковски" №25, при съседи: север и запад-УПИ -жилищен
комплекс, изток - улица „Георги Бенковски", юг - улица „Делчо Спасов".
Моли да се
определи едномесечен срок за предявяването на иска.
Към молбата са приложени:
1.Копие от фактура №
**********/28.03.2008г.;
2.Копие от фактура №
**********/13.06.2008г.;
3.Копие от удостоверение за актуално
правно състояние на „МотоТоп"ЕООД;
4.Копие от удостоверение за актуално
правно състояние на „НАЙКЕН"ЕООД;
5.Копие от договор за продажба;
6.Копие от договор за прехвърляне на
вземане;
7.Копие от уведомление до
длъжника;
8.Копие от НА №153, т.Ш, рег.№ 3090,
нот.дело №330/2002г.; 8. Копие
от НА №130, т.Ш, рег.№ 2895, нот.дело №312/2002г.;
9.Копие от Справка от службата по
вписванията изх. № 28,17/10.11.2008 година;
10.Копие от разписка №00318/06.02.2009г.;
11.Копие от известие за
доставяне № 9500000029169;
12.Пълномощно;
Съдът, след като
се запозна с молбата и приложените писмени доказателства, намира същата за
основателна. С оглед представените към подадената молба писмени доказателства, а също така и с
оглед разпоредбите на действащата към момента на сключване на сделките
нормативна уредба, искът който молителят възнамерява да предяви против
ответника е процесуално допустим, а също така и подкрепен с достатъчно
убедителни писмени доказателства. Налице е визираната от чл. 391, ал.1 от ГПК
“обезпечителна нужда“, а именно – без исканото обезпечение за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата му по едно решение,
постановено евентуално в негова полза.
По делото са
представени писмени доказателства за прехвърлянето на вземането от Супер Нова М
ЕООД гр. Велико Търново на молителя Мото Топ ЕООД гр. Велико Търново. Представени са доказателства и за уведомяване
от страна на цедента на длъжника за настъпилата цесия. Представени са писмени
доказателства за правото на собственост
върху недвижимия имот чиято възбрана се иска.
Съдът счита, че
исканите обезпечителни марки са процесуално допустими и подходящи с оглед
разпоредбите на чл.397 от ГПК.
Водим от горното,
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
Допуска обезпечение на бъдещ иск с
правно основание чл.86 от ЗЗД и цена на иска 6114,12 (шест хиляди сто и четиринадесет лева и дванадесет стотинки),
който „МотоТоп"ЕООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: град Велико Търново, улица
"Възрожденска" № 2А, ет.4, представлявано от Цветомил Иванов Мянов с
ЕГН********** възнамерява да предяви срещу „НАЙКЕН" ЕООД,
Булстат *********, представлявано от НИКОЛАЙ НЕДЕЛЧЕВ НИКОЛОВ, с ЕГН **********
със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, улица "Георги
Бенковски" № 25, община Панагюрище, област Пазарджик, per. по ф.дело № 496/2002 година по описа на
Пазарджишки окръжен съд, чрез следните обезпечителни мерки:
НАЛАГАНЕ НА
ЗАПОР
на банковата
сметка на „НАЙКЕН" ЕООД град Панагюрище BG48RZBB91551085878318 в „Райфайзенбанк"ЕАД до
размера на сумата от 6 114,12 (шест хиляди сто и четиринадесет лева и
дванадесет стотинки);
НАЛАГАНЕ НА
ВЪЗБРАНА върху
собствения на дружеството длъжник НЕДВИЖИМ ИМОТ, представляващ МАСИВНА
ЕДНОЕТАЖНА СГРАДА с производствено предназначение -ЦЕНТЪР ЗА АВТОУСЛУГИ,
МАГАЗИН ЗА АВТОЧАСТИ, ПАРОСТРУЙКИ И КАФЕ "ФАСТ-ФУУД" със застроена
площ от 126 кв.м., построена в УПИ II - „ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ" в кв.212
по плана на град ПАНАГЮРИЩЕ, ул."Георги Бенковски" №25, при съседи:
север и запад-УПИ -жилищен комплекс, изток - улица „Георги Бенковски", юг
- улица „Делчо Спасов".
ОПРЕДЕЛЯ на осн.
чл.390, ал.2 от ГПК едномесечен срок за предявяване на иска.
Да се издаде
обезпечителна заповед.
Определението
подлежи на жалба в едноседмичен срок пред ВТОС, който за ищеца тече от датата
на съобщението, а за ответника – от датата на получаване на съобщението за
наложената обезпечителна мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :