№ 4602
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110204435 по описа за 2025 година
1. От материалите по делото се установява, че:
На 26. III. 2025 година П. Н. С. с ЕГН**********, живееща в гр. София в жилищен
квартал ***** на ул. „Б.“ №26, и В. В. С. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в
жилищен квартал ******* в блок *** във вход А на етаж II в апартамент IV, по силата
на чл. 100, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс представлявани от
повереника адвокат А. Х. М. от Софийската адвокатска колегия, подават в
Софийския районен съд тъжба срещу Ж. В. И. с ЕГН**********, живеещ в гр. София
на ул. „******“ №63, за осъществено престъпление по чл. 147, ал. 1, предложение II от
Наказателния кодекс.
Тъжителите твърдят, че узнали за извършеното престъпление на 05. ХI. 2024
година,когато били призовани за даване на обяснение в Агенция „Социално
подпомагане“ – по-малко от шест месеца преди подаването на тъжбата.
2. При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на
тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните
изисквания на чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс:
обективирана е в предвидената от закона писмена форма;
подписана от повереника на подателите;
внесена е дължимата държавна такса;
съдържа данни както за подателите, така и за лицето, срещу което се подава;
съдържа данни за обстоятелствата на престъплението;
подадена е в шестмесечния преклузивен срок;
твърдяното престъпление се преследва по тъжба на пострадалите, а не по общия ред.
С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, за
това, че на 29. Х. 2024 година в гр. София подсъдимият подал в отдел „Закрила на
детето“ във филиала на Дирекция „Социално подпомагане“ - Красно село в *******
сигнал, с който приписал на частните тъжители извършване на престъпление по чл.
1
182, ал. 1 от Наказателния кодекс – престъпление по чл. 147, ал. 1, предложение II от
същия кодекс.
б
3. След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247, ал. 1 и ал. 2, т. 3 от
Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик констатира:
По аргумент от противното основание на чл. 35, ал. 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
4. По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на
основание чл. 252, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията-докладчик,
намира следното:
Делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание в състав от един съдия
по аргумент от от чл. 28, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Не се налага привличането на резервен съдия.
Делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава ХХ от Наказателно-
процесуалния кодекс.
По отправените от тъжителите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.
С тъжбата е направено волеизявление и за конституирането на тъжителите като
граждански ищци. Претендира се обезщетение за претърпени от всеки от тъжителите
неимуществени вреди от престъплението в размер на 500.00 лева ведно със законната
лихва, считано от 05. XI. 2024 година до окончателното плащане.
Така мотивиран, XCVI състав от наказателното отделение на Софийския районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1. НАСРОЧВА наказателно дело от частен характер №4435 по описа на Софийски
районен съд за 2025 година за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от
40
един съдия, на 11. VI. 2025 година от 10 часа.
2. За посочената дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
тъжителите П. Н. С. с ЕГН**********, живееща в гр. София в жилищен квартал *****
на ул. „Б.“ №26, и В. В. С. с ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал
******* в блок *** във вход А на етаж II в апартамент IV,
упълномощеният от тъжителите повереник адвокат А. Х. М. от Софийската
адвокатска колегия и
подсъдимото лице Ж. В. И. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „******“
№63.
3. УКАЗВА на тъжителите, че:
2
в
На основание чл. 247, ал. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс могат в седемдневен
срок от връчването на разпореждането за насрочване да предявят искане за
конституиране като граждански ищци, което е задължителна предпоставка за
възникване на правата по чл. 87 от същия кодекс:
да предявят граждански иск;
да се запознаят с делото и да направят необходимите извлечения;
да искат обезпечение на гражданския иск;
да представят доказателства;
да участват в съдебното производство;
да правят искания, бележки и възражения и
да обжалват актовете на съда, когато са накърнени техни права и законни интереси.
Ако някой от тях не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да
има повереник, то на основание чл. 100, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс
следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от
връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи
доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване
на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от
Закона за съдебната власт и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2
000.00 лева.
4. УКАЗВА на подсъдимото лице, че:
Ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник,
то на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от Наказателно-процесуалния кодекс следва да
депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от
връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи
доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване
на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 от
Закона за съдебната власт и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2
000.00 лева.
В седемдневен срок от връчването на книжата може да даде писмен отговор, в който
да изложи възраженията си и да направи искания.
Присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО по силата на чл. 269, ал. 2
от Наказателно-процесуалния кодекс, тъй като явяването му е необходимо с оглед
разкриване на обективната истина.
Делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.
269, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс ако:
не се намери на посочения от него адрес или промени същия, без да уведоми
съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
същият е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си;
намира се извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно;
3
призоваването е невъзможно по други причини или
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000.00 лева и ще бъде
постановено принудителното му довеждане съгласно чл. 71, ал. 2 от Наказателно-
процесуалния кодекс, ако не се яви в открито съдебно заседание без да сочи
уважителни причини за това и неявяването му доведе до отлагане на делото, на
основание чл. 271, ал. 11 от същия кодекс.
5. УКАЗВА на тъжителите и на подсъдимото лице, че разполагат с възможността да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
6. ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по делото актуална справка за съдимост на
подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от Министерството на
правосъдието на Република България за осъжданията извън страната.
7. Преписи от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧАТ на тъжителите и на подсъдимото лице, а
на последния и препис от тъжбата чрез съответното районно управление на
Министерството на вътрешните работи по местоживеене.
8. В случай, че:
страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса;
такъв липсва;
призоваването е невъзможно по друга причина или
не може да се осъществи контакт с призоваваното лице,
ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински
връзки, справки за работодател на призоваваното лице.
ДА СЕ ПОДАДАТ искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер
на призоваваното лице.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за задгранични пътувания на призоваваното лице.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от затворите и арестите в страната.
Ако от събраните справки се установят адреси и телефонни номера, неизвестни до
момента по делото, лицето ДА БЪДЕ ПРИЗОВАВАНО и на тях, както и чрез
органите на РД Охрана и Министерство на вътрешните работи.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4