П Р О Т О К О Л
10.06.2019 г. № 33
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На десети юни Две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА ПАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Р.Ж.Р.
Секретар ТЕОДОРА
ИВАНОВА
Прокурор ЗЛАТИН
ЗЛАТЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Панева
НОХД
№ 565 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Подсъдимият И.К.И., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Хр. Д. – редовно упълномощен от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият И.К.И. - ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 20.05.2019 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, със защитата сме постигнали споразумение, с което сме готови и Ви го представям. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за процесуална принуда считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8 със защитата и подсъдимия имаме нагласа предвид на сключеното споразумение да бъде внесено за евентуално одобряване.
Адв. Д.: Присъединявам се към становището на прокурора. Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к. сме постигнали споразумение, което ще представим да разгледате и ще молим да одобрите. Делото може да приключи по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямаме нови доказателствени искания.
Подсъдимият И.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия И.К.И. за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Същевременно, предвид изявлението на страните и внесеното споразумение, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер на 4000,00 (четири хиляди) лева съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на особените правила на основание чл.252, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК след провеждане на Разпоредително заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 4000,00 (четири хиляди) лева (внесени) на подсъдимия И..
7. Не са налице искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.
Настоящото определение по т.3 и
т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ
от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото
продължава по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено
споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено. Установявам техническа грешка в изписване на диспозитива на споразумението и моля да се чете така, както е изписан в обивнителния акт.
Адв. Д.: Съгласни сме със
споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено.
Споразумението не противоречи на закона и морала. Съгласни сме да се чете
диспозитива така, както е в обвинителния акт.
Подсъдимият И.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Запознат
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците
от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 809/2018 г. по описа на ОД на МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД №
565/2019 г., по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 809/2018 г. на ОД на МВР - Варна/ по реда на
чл.381-384 от НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – прокурор Златин Златев в Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат Д. Хр. Д. ***, като защитник на подсъдимия И.К.И..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателното
производство по НОХД № 565/2019 г.,
образувано във Варненски окръжен съд на 15.05.2019 г. по внесен обвинителен акт на 14.05.2019 г. по
Досъдебно производство № 809/2019 г. по описа на ОД на МВР-Варна, срещу подсъдимия
И.К.И., ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин със средно образование,
неженен, работи, неосъждан.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за
следното:
1. С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си И.К.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.1 от НК , а именно:
1. На 16.11.2018г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 350
грама и процентно съдържание на активен наркотично-действащ компонент 9,83%, на
стойност 2100,00 лева - престъпление по
чл.354а, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК подсъдимият И.К.И. приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвидената в закона
глоба в полза на държавата, предвидена наред с наказанието лишаване от свобода.
Обвиняемия И.К.И. се
признава за виновен.
Деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл.
С
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди подлежащи на
възстановяване или обезпечаване в настоящото наказателно производство.
4. Веществените доказателства:
Да се
отнемат в полза на държавата на основание
чл.53 ал.2 б.“а“от НК, вр. с чл.354а ал.6 от НК - коноп/марихуана/ с
нетно тегло 350 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол
9.83 %. Същите да се предадат в Агенция „Митници“ отдел „МРР-НОП“, за
унищожаване.
Да се
върнат на подсъдимия И. – мобилен телефон „Самсунг“ и мобилен телефон „
Алкател“.
5. Подсъдимият И. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 415,38 лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
6. Други условия: Подсъдимият заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият И.:
Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния
протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Уведомен
съм, че доброволно мога да заплатя разноските по делото в 7-дневен срок от
днес.
ПРОКУРОР:_________
ЗАЩИТНИК:___________
/Златин Златев/ /адв. Д. Хр. Д./
ПОДСЪДИМ: ___________
/И.К.И./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на подсъдимия И.К.И., със съгласието на последния.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 565/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимия И.К.И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: