№ 39815
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110130660 по описа за 2023 година
Производството е по 22, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 3 СК.
По искането за отвод на съдията-докладчик:
Като се запозна с Молба с вх. № 302524/26.10.2023 г., депозирана на
ищцата К. М. за отвод на съдията-докладчик на основание чл. 22, ал. 1, т. 6
ГПК намира същата за неоснователна.
В чл. 22, ал. 1, т. 1 – 5 ГПК са уредени абсолютните основания за отвод
или наричани още „безусловни“. Предубеждението, в условията на чл. 22, ал.
1, т. 6 от ГПК и извън т. нар. „безусловни“ основания за отвод по ал. 1 на
нормата, може да се изрази по различен начин, но винаги означава, че
вътрешното убеждение на член от състава не може да се формира свободно и
само въз основа на обсъждането и оценката на събрани и проверени по делото
доказателствени източници.
Не са налице предпоставките за отвод на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, тъй
като съдията-докладчик няма лични отношения със страните по делото и няма
никаква причина да бъде предубеден спрямо тях. Несъгласието на ищцата с
актове на съдебния състав не представлява основание за отвод на посоченото
основание, като правилността на им актове подлежи на проверка по реда на
инстанционния контрол. Ето защо искането е неоснователно.
По искането за изменение на привременните мерки:
Като съобрази Молба с вх. № 285505/12.10.2023 г. от К. М., с която по
същество се отправя искане за изменение на определените с Определение №
30673/31.08.2023 г. привременни мерки по гр.д. № 30660/2023 г. на СРС
1
привременни мерки и становището на ответника намира, че не са налице
обстоятелства, които да налагат изменение. Молбата съдържа множество
твърдения, които подлежат на доказване в производството, а приложените
към нея и предходни молби изходящи от страната частни документи,
съдържащи твърдения за изгодни за страната факти не могат да послужат
като основание за изменение на мерките.
Мотивиран от горното на основание чл. 22, ал 2 ГПК чл. 127, ал. 3 СК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, отправено с Молба с вх. №
302524/26.10.2023 г., депозирана на К. М. за отстраняване на съдия Димитър
Цончев от разглеждане на гр.д. № 30660/2023 г. на СРС,
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от К. М. за
изменение на определените с Определение № 30673/31.08.2023 г.
привременни мерки за изменение на определените с Определение №
30673/31.08.2023 г. по гр.д. № 30660/2023 г. на СРС привременни мерки,
отправено с Молба с вх. № 285505/12.10.2023 г.
След изтичане на срока за отговор на исковата молба, депозирана от М.
М. (26.11.2023 г.) делото да се докладва за провеждане на закрито съдебно
заседание по чл. 140 ГПК.
Определението е окончателно, като при наличие на нови обстоятелства
може да бъде изменено от същия съд в частта относно привременните мерки.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2