№ 12499
гр. София, 09.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110155337 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„..Д е предявило срещу З. И. З., искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал.
1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата в размер на 2027,18 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „..., аб. № 251076, ведно със законна лихва от 16.02.2021 г. до окончателното
изплащане, сумата в размер на 191,23 лева – законна лихва за забава върху вземането за
стойност на неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 02.02.2021 г., сумата
в размер на 21,97 лева - цена на извършена услуга дялово разпределение през периода
01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 16.02.2021 г. до окончателното
изплащане, както и сумата в размер на 2,73 лева - лихва за забава върху вземането за цена
на извършена услуга дялово разпределение за периода 31.12.2018 г. до 02.02.2021 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 9200/2021 г., по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на ищеца, като дължимите от ответника суми за исковия период
не били заплатени.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
Третото лице – помагач „.. сървисис“ ЕООД изразява становище, с което поддържа, че
отчитането и разпределението на топлинната енергия за процесния имот е извършено в
съответствие с действащата през процесния период нормативна уредба.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към
нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото
1
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата
молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл.
239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в общ размер на 144,86
лева, от които 44,86 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение. В полза на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и направени в
заповедното производство разноски в размер на 94,86 лева, от които 44,86 лева за платена
държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „..Д искове с правно основание
чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, че З. И. З., ЕГН
********** и адрес гр. София, ж.к. „..., дължи на „..Д, с ЕИК .. и със седалище и адрес на
управление гр. София, .., сумата в размер на 2027,18 лева, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г., доставена в имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „..., аб. № 251076, ведно със законна лихва от 16.02.2021 г. до
окончателното изплащане, сумата в размер на 191,23 лева – законна лихва за забава върху
вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до
02.02.2021 г., сумата в размер на 21,97 лева - цена на извършена услуга дялово
разпределение през периода 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
16.02.2021 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 2,73 лева - лихва за
забава върху вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
31.12.2018 г. до 02.02.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 9200/2021 г., по описа на СРС, 74 състав.
ОСЪЖДА З. И. З., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „..., да заплати на „..Д, с
ЕИК .. и със седалище и адрес на управление гр. София, .., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата в размер на 144,86 лева – разноски в исковото производство и сумата в размер на
94,86 лева – разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София” ЕАД – „.. сървисис“ EООД, ЕИК ...
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2