РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Търговище, 25.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИРА ИВ. КОЛЕВА Гражданско дело
№ 20243530101753 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове
против солидарно задължените ответници за сумите, както следва:
главен иск – за сумата от 5000 лв., получена от тях под формата на
заем;
акцесорен иск – за сумата от 674,19 лв., представляваща
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата 01.01.2024 г.
до датата на подаване на исковата молба (19.12.2024 г.),
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба – 19.12.2024г. до окончателното изплащане на
задължението.
Ищецът твърди в исковата си молба, че той като заемодател и двамата
ответници като заематели сключили на 20.01.2023г. писмена форма Договор
за паричен заем, като съгласно клауза 1 от същия ищецът предоставил на
ответниците заемната сума в размер на 5000 лв.
Видно от клауза 2 от договора заемната сума била предадена фактически
на заемателите в момента на подписване на договора, в брой, като страните
изрично се договорили, че договорът се счита за разписка, удостоверяваща
1
предаването на заемната сума от кредитора на длъжниците.
В клауза 3 от договора страните се договорили сумата да бъде върната
от двамата заематели - солидарно в срок - до 31.12.2023 г.
Уговореният срок 31.12.2023г. е изтекъл.
В клауза 4 страните се уговорили получателите на заема да дължат
обезщетение в размер на законната лихва за всеки ден просрочие в случай, че
изпаднат в забава след 31.12.2023 г. Тъй като денят за изпълнение на
задължението за връщане на дадената в заем сума е определен изрично,
фиксиран е в текста на договора, то длъжниците са изпаднали в забава след
изтичането му, тоест на 01.01.2024 г. са изпаднали в забава, съгласно
правилата на чл.84, ал.1 от ЗЗД.
До момента на предявяване на исковата молба – 19.12.2024г. те-
ответниците не са изплатили на ищеца никаква част от заемната сума.
Видно от разпечатка от електронен калкулатор за главницата от 5000 лв.
законната лихва за периода от 01.01.2024г. до 19.12.2024г. е в размер на 674.19
лв.
Ето защо ищецът моли, съдът да постанови решение, с което да осъди
двамата ответници солидарно да му заплатят сумата от 5000 лв.,
представляваща получена от тях заемна сума и невърната, както и сумата
от 674,19 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва
от деня на забавата - 01.01.2024 г. до датата на подаване на исковата
молба - 19.12.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 19.12.2024г. до окончателното
изплащане на задължението, и направените по делото разноски /за държавна
такса в размер на 250 лв. и заплатеното адвокатско възнаграждение в размер
на 800 лв./.
Редовно призован ищецът в открито заседание се представлява от
пълномощника – адв. А. М. от АК-Търговище, който поддържа иска така,
както е предявен и моли да се постанови неприсъствено решение.
Ответниците, редовно уведомени за исковата молба, нямат писмен
отговор. Няма изразено становище по иска. Няма направени процесуални
или доказателствени искания. Редовно призовани, ответниците нямат
процесуален представител в открито заседание. Нямат искане за разглеждане
2
на делото в отсъствие на ответната страна.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна:
На ответниците е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата
молба заедно с приложенията към нея, като им е указано в едномесечен срок
да подадат писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и
за възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на
това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен
отговор от ответниците. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответниците са
редовно призовани, но не се явиха, нито те лично, нито техни
упълномощени процесуални представители и нямат искане за разглеждането
на делото в тяхно отсъствие. Пълномощникът на ищеца – адв. М. от АК-
Търговище поиска постановяване на неприсъствено решение против
ответниците.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи: Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства. Съдът счита, че исковете следва да бъдат уважени по
основание и в пълен размер.
С оглед изхода на спора и на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, ответниците следва
да заплатят на ищеца направените разноски в исковото производство: общо в
размер на 1050 лв., от които 250 лв. – за държавна такса за образуване на
гр.дело; 800 лв. – действителна заплатено адвокатско възнаграждение за
правна защита и процесуално представителство.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. И. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
3
Търговище, ул. ***** И О. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
Търговище, кв. ************* и настоящ адрес в гр. Търговище, местност
„***********, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Н. И. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. Търговище, ул. ***************, чрез А. И. М. - адвокат от АК - гр.
Търговище, адрес за призоваване: гр. Търговище, ул. ’’Лилия" № 4, вх. А, ет.2,
кантора 6, сумата от 5000 лв., представляваща получена от тях заемна сума и
невърната, на осн. чл.240 ал.1 ЗЗД във вр. чл.79 ал.1 предолж.1-во от ЗЗД;
сумата от 674,19 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва от деня на забавата - 01.01.2024 г. до датата на подаване на
исковата молба - 19.12.2024 г., на осн. чл. 240 ал.2 ЗЗД във вр. чл.86 ЗЗД,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 19.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението,
както и и направените по делото разноски в размер на общо 1050 лв., на осн.
чл.78 ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4