№ 226
гр. К., 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20215510102410 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗК „******“ АД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „******,
представлявано от изпълнителните директори М.С.М.Г. и П.В.Д., чрез
пълномощника юриск. И.Г., против Р.А.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул.
„*****“ *** и А.С.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ ***, в
качеството им на законни наследници на А.Р.О.., ЕГН **********, бивш
жител на с. Т., ул. „*****“ ***, починал на ****** г., с правно основание чл.
274, ал. 1, т. 1 КЗ /отм/. във вр. с чл. 45 ЗЗД и цена на иска 5 525,00 лева, по 2
762,50 лева за всеки един от ответниците.
Процесуалният представител на ищцовото дружество сочи, че на ****** г.,
около 23:00 часа, на път ПП I-6, км. 280+300, в землището на с. М., общ. П.Б.,
обл. С.З. водачът А.Р.О.., след употребата на алкохол с концентрация в кръвта
от 1,88 ‰ - над допустимите по закон норми, управлявал лек автомобил
марка „***“, ******* с рег. № *******, собственост на С.К.Л.. При
управление на горепосоченото МПС, А.Р.О.. поради движение с несъобразена
скорост навлязъл в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което
реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка
„*******“, модел „***“, с рег. № ********, собственост на И.С.Ч.. При
произшествието били причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в лек
автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, изразяващи се в
контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от
пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро.
Сочи, че към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил
марка „***“, ******* с рег. № ******* била застрахована по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, застрахователна
полица № ********, със срок на валидност от 09.10.**** г. до 08.10.2016 г.
Обстоятелствата, при които настъпило произшествието били следните: Лек
автомобил марка „***“, ******* с рег. № ******* се движело по път ПП I-6, в
1
посока от изток на запад към с. Т., в тъмната част на денонощието, при ясно
време и нормална видимост. Автомобилът се управлявал от употребилия
алкохол водач А.Р.О.., като на предна дясна седалка се намирал М. О. Ч., на
задната лява седалка - С.С.И и на задната дясна седалка - О.Я. О.. В същото
време в противоположна посока, от запад на изток, се движел лек автомобил
марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, управляван от Н.И.Н., като
на предна дясна седалка се намирал И.И.С. и на задната дясна седалка -
Ш.А.Ш.. По време на движението в зоната на км. 280+300, при десен завой
водачът А- Р. О. изгубил контрол над управляваното превозно средство и
навлязъл в пътната лента за насрещно движение, където на около 69-70 метра
западно от мерната линия и на 2,3 метра южно от северния край на платното
за движение настъпил удар с лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с
рег. № ********.
Твърди, че за настъпилото пътнотранспортно произшествие бил съставен
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и било образувано
досъдебно производство № ЗМ ****/**** г. по описа на РУ-К., пр. пр. №
****/****г. по описа на ОП-С.З.. В хода на досъдебното производство вината
на водача А.Р.О.. за настъпване на процесното пътно транспортно
произшествие била установена. Водачът А.Р.О.. виновно причинил
транспортния инцидент и управлявал моторното превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, а именно
1,88 ‰.
Сочи, че във връзка с реализираното произшествие от ****** г. и поради
настъпилия противоправен резултат, срещу ЗК „******“ АД в качеството му
на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите по застрахователна полица № ********, сключена за лек
автомобил марка „***“, ******* с рег. № ******* била предявена претенция
за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от
пострадалото лице И.И.С., който бил лице с право на обезвреда по смисъла на
КЗ. При ЗК „******“ АД била образувана ликвидационна преписка по щета
№ *********. В съответствие с установените по вид и степен неимуществени
вреди, по силата на сключения застрахователен договор, ЗК „******“ АД и
И.И.С. сключили споразумение, в което било определено застрахователно
обезщетение в размер на 5 500,00 (пет хиляди и петстотин) лева. Сумата в
размер на 5 500,00 (пет хиляди и петстотин) лева била изплатена на И.И.С. с
преводно нареждане на ****** г.
Сочи, че водачът А.Р.О.. причинил ПТП, като към датата на процесното
събитие управлявал МПС след употребата на алкохол в кръвта над
допустимите по закон норми, застрашаваща безопасността на движението, в
резултат на което възникнало ПТП.
На основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /отм./, вр. чл. 45
от Закона за задълженията и договорите, ЗК „******“ АД придобило право на
регрес срещу виновния водач - А.Р.О.. за сумата от 5 525,00 (пет хиляди
петстотин двадесет и пет) лева, от които 5 500,00 (пет хиляди и петстотин)
лева изплатено застрахователно обезщетение и 25,00 (двадесет и пет) лева,
представляващи ликвидационни разходи по щета № *********.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди Р.А.Р., ЕГН **********, с
адрес: с. Т., ул. „*****“ *** да заплати на ЗК „******“ АД сумата в размер на
2 762,50 лв. и да осъди А.С.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ ***,
да заплати на ЗК „******“ АД сумата в размер на 2 762,50 лв., всяка от
сумите представляваща 1/2 от изплатеното застрахователно обезщетение по
2
щета № *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Претендира разноски в производството.
На осн. чл. 127. ал. 4 ГПК, представя банкова сметка на ЗК „******“ АД, по
която ответникът може да плати присъдената сума:
Банка: „*******“ АД IBAN: ********, BIC: *******.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв. М.
Кисьова, в качеството й на особен представител на ответниците.
Заявява, че счита предявените искове за недопустими и неоснователни. В
исковата молба не се съдържали никакви обстоятелства, които да обосновават
процесуалната легитимация на ответниците, което било абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на иска.
Заявява, че няма да представя доказателства с оглед качеството си на особен
представител, тъй като не разполага с такива.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
От представения и приет като доказателство Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица, изготвен от длъжностно лице при РУ-К., ОДП-С.З. и
подписан от водачите на двете МПС е видно, че на ****** г., около 23:00
часа, на път ПП I-6, км. 280+300, в землището на с. М., общ. П.Б., обл. С.З.
водачът А.Р.О.., след употребата на алкохол с концентрация в кръвта от 1,88
‰ - над допустимите по закон норми, управлявал лек автомобил марка „***“,
******* с рег. № *******, собственост на С.К.Л.. При управление на
горепосоченото МПС, А.Р.О.. поради движение с несъобразена скорост
навлязъл в пътната лента за насрещно движение, вследствие на което
реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил марка
„*******“, модел „***“, с рег. № ********, собственост на И.С.Ч.. При
произшествието били причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в лек
автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. № ********, изразяващи се в
контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от
пето до десето вдясно и контузия на дясното бедро. Протоколът за ПТП не е
оспорен, поради което се ползва с обвързваща доказателствена сила относно
посочените в него място и дата на издаване, че издателят е действал в
посоченото длъжностно качество и разположението на участвалите в
произшествието превозни средства след настъпването му, тъй като този факт
е обект на пряка констатация от страна на актосъставителя при посещение на
мястото на инцидента.
Oт приетата по делото полица № ВG/22/11500251732, . се установява, че по
отношение на л.а. марка „*** 80“, с рег.№СТ8990СР е сключен от С.К.Л.
договор за застраховка „Гражданска отговорност” при ищеца със срок на
действие 08.10.****г.-08.10.2016г. Видно от полицата договорът е сключен в
предвидената от закона форма – застрахователна полица, съдържа минимално
необходимото съдържание – страните по договора, данни за застрахования
автомобил и стойност на застрахователната премия.
За настъпилото пътнотранспортно произшествие е образувано досъдебно
производство № ЗМ ****/**** г. по описа на РУ-К., пр. пр. № ****/****г. по
описа на ОП-С.З.. В хода на досъдебното производство вината на водача
А.Р.О.. за настъпване на процесното пътно транспортно произшествие е
установена. Водачът А.Р.О.. виновно причинил транспортния инцидент и
управлявал моторното превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма.
3
Видно от Протокол от заседание на застрахователно-експертна комисия към
ЗК „******“ АД от 26.06.2017 г. на И.И.С. е определен размер на причинени
неимуществени вреди в размер на 5 500,00 лева. По делото е представен
Доклад по щета № ********* сизчислено обезщетение 5 500,00 лева.
Представено е Споразумение № 345/29.07.2017 г. , от което е видно, че между
“ЗК ******” АД се задължава да изплати на И.И.С. - ЕГН ********** сума в
размер на 5 500 лв. , представляваща застрахователно обезщетение и
окончателен размер за обезвреда на неимуществени вреди, причинени от
контузия на носа и лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от
5-то до 10-то в дясно и контузия на дясното бедро, възникнали вследствие
настъпването на застрахователно събитие, като с платежно нареждане от
****** г. е изплатена сумата от 5 500,00 лева.
По делото е назначена съдебно-медицинска експертиза с депозирано
заключение, което съдът възприема като обективно, компетентно дадено и
неоспорено от страните. Вещото лице сочи, че пострадалият И.И.С. ЕГН
********** от с. Търничене обл. С.З. при процесното ПТП на ****** г. е
получил: гръдна травма изразяваща се в счупването на V до X ребра в дясна
гръдна половина; кръвонасядане на клепачите на лявото око и лявата скула;
контузия на носа; контузия на дясното бедро; охлузвания по лявата колянна
става и двете подбедрици. Описаните травматични увреждания са от
действието на твърди тьпи предмети и отговарят да са получени от детайли в
купето на лек автомобил при описаното в материалите по делото ПТП.
Счупването на V - X ребра в дясна гръдна половина е причинявало на
пострадалия трайно затруднение на движенията на снагата. Останалите
травматични увреждания са причинявали на пострадалия временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Пострадалият се е лекувал
медикаментозно в домашни условия. При правилно протичане на
оздравителния процес до пълното възстановяване на движенията на снагата, е
бил необходим срок от около 2- 2,5 месеца. Срокът за възстановяване на
останалите травматични увреждания е бил в рамките на около две - три
седмици.
В заключение се сочи, че в конкретният случай е налице пряка причинно-
следствена връзка между получените травматични увреждания и механизма
на пътно транспортното произшествие на ****** г. /
По делото е назначена съдебно-автотехническа експертиза с
депозирано заключение, което съдът възприема като обективно, компетентно
дадено и неоспорено от страните. Вещото лице заключава, че лек автомобил
л.а. "***" ***. № ****** се е движил по ПП I - 6, в посока от запад на изток, в
тъмната част на денонощието, при ясно време и нормална видимост. В
същото време в противоположна посока, от изток на запад, се е движил лек
автомобил "*******" ***, с per. № ********, управляван от Н.И.Н.. При ПТП
са причинени телесни травми на И.И.С. - пътник в с лек автомобил "*******"
***, с per. № ********, които телесни травми са контузия на носа и лявото
око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и
контузия на дясното бедро. Лек автомобил л.а. "***" ***. № ****** поради
движение с несъобразена скорост, навлиза в пътната лента за насрещно
движение, вследствие на което настъпва ПТП с лек автомобил "*******" ***,
с per. № ********, управляван от Н.И.Н.. ПТП е настъпило в зоната на км.
280+30°, при десен завой по посоката на движение на л.а. "***" ***. №
******. Водача му А- О. е изгубил контрол над управляваният л.а., навлязъл е
в пътната лента за насрещно движение, предназначено за движение на лек
4
автомобил "*******"*** с per. № ******** и е настъпил сблъсъка/удара. В
резултата на това настъпва ПТП с последици описани в делото. Скоростта на
движение на л.а. "***" ***. № ****** преди настъпването на ПТП и в
момента на сблъсъка е 109.00 км/ч. За водача на л.а. "***" ***. № ****** - А-
О., сблъсъкът при конкретната пътна обстановка е бил предотвратим, при
условие, че се е движил в своята лента и не е навлязъл в срещуположната
лента за движение, която е предназначена за движение на л.а. *******" *** с
per. № ********.
В заключение, вещото лице сочи, че е налице причинно-следствена връзка
между механизма на ПТП настъпило на ****** г., описан по-горе и
травматичните увреждания на И.И.С. - телесни травми са контузия на носа и
лявото око, контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето
вдясно и контузия на дясното бедро.
От така приетите факти и обстоятелства по делото, съдът прави следните
изводи:
Уважаването на иск с правно основание чл.274 от КЗ /отм./ предпоставя
наличието на следните кумулативни предпоставки: възникнало
застрахователно събитие и изплатено застрахователно обезщетение от
застрахователя по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, както и
да е налице някое от предвидените в чл.274 от КЗ/отм./ основания за
реализиране на регресно вземане от застрахователя по застраховка
„Гражданска отговорност” към прекия причинител. Предявеният иск е с
правно основание чл.274, ал.1 от КЗ /отм./. Съгласно Чл. 274. (1)
застрахователят има право да получи от застрахования платеното от
застрахователя обезщетение, когато застрахованият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие: е управлявал моторното превозно
средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество
или негов аналог, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, наркотично вещество или негов аналог;
Застраховател по смисъла на тази разпоредба е застрахователното дружество,
при което е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС,
управлявано от лице, което не е притежавало свидетелство за управление.
Съгласно чл.257, ал.2 от КЗ /отм./ застраховани лица са собственикът на
МПС, както и всяко лице, което ползва МПС на законно основание.
Регресното право по чл.274 от КЗ /отм./ е със специален характер, възниква
по силата на закона при наличие на определени условия и е предвидено само
при застраховка „Гражданска отговорност“. В хипотезата на чл.274, ал.2 от
КЗ регресното право е средство за наказание на виновния причинител и той
понася реално своята гражданска отговорност, когато щетите са причинени от
него, като водач на МПС, който е управлявал моторното превозно средство
след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено, че за
настъпилото на ****** г. водачът А.Р.О.. е употребил алкохол с концентрация
в кръвта от 1,88 ‰ - над допустимите по закон норми, управлявал лек
автомобил марка „***“, ******* с рег. № *******. При управление на МПС,
А.Р.О.. поради движение с несъобразена скорост навлязъл в пътната лента за
насрещно движение, вследствие на което реализирал пътнотранспортно
произшествие с лек автомобил марка „*******“, модел „***“, с рег. №
********, собственост на И.С.Ч., като при произшествието били причинени
5
телесни травми на И.И.С. - пътник в лек автомобил марка „*******“, модел
„***“, с рег. № ********, изразяващи се в контузия на носа и лявото око,
контузия на гърдите със счупване на ребра от пето до десето вдясно и
контузия на дясното бедро.
Установи се, че ЗК „******“ АД в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по
застрахователна полица № ********, сключена за лек автомобил марка „***“,
******* с рег. № ******* е изплатил застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди от пострадалото лице И.И.С..
Предявеният регресен иск е основателен, доказан и следва да бъде уважен.
Ответникът дължи и следва да заплати на ищеца сумата 5 525,00 лв., от която
5 500,00 лева - изплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Гражданска отговорност“ за причинени имуществени вреди на трето лице и
25,00 лева ликвидационни разноски ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът следва да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 и чл.80 от
ГПК направените по делото разноски в размер на 1920,00 лв., от които:
226,00 лв.държавна такса; 606,00 лв. възнаграждение за особен представител;
988,00 лв. разноски за експертизи и на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК 100,00 лв.
юрисконсултско възнаграждение.
На осн. чл. 127, ал. 4 ГПК ищецът е посочил банкова сметка, по която може
да бъде преведена присъдената сума: IBAN: *********, „*******“ АД,
титуляр: ЗК „******“ АД.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р.А.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ *** в
качеството му на законен наследник на А.Р.О.., ЕГН **********, бивш жител
на с. Т., ул. „*****“ ***, починал на ****** г. да заплати на ЗК „******“ АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „******,
представлявано от изпълнителните директори М.С.М.Г. и П.В.Д., на
основание чл.274, ал.1 от КЗ /отм./ сумата в размер на 2 762,50 лв.,
представляваща 1/2 от изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
*********/05.04.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А.С.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ *** в
качеството й на законен наследник на А.Р.О.., ЕГН **********, бивш жител
на с. Т., ул. „*****“ ***, починал на ****** г. да заплати на ЗК „******“ АД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „******,
представлявано от изпълнителните директори М.С.М.Г. и П.В.Д., на
основание чл.274, ал.1 от КЗ /отм./ сумата в размер на 2 762,50 лв.,
представляваща 1/2 от изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
*********/05.04.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р.А.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ *** да заплати
на ЗК „******“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
бул. „******, представлявано от изпълнителните директори М.С.М.Г. и
П.В.Д. на основание чл.78, ал.1 от ГПК съдебни разноски в размер на 960,00
6
лева /деветстотин и шестдесет лева и нула ст./
ОСЪЖДА А.С.Р., ЕГН **********, с адрес: с. Т., ул. „*****“ *** да
заплати на ЗК „******“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „******, представлявано от изпълнителните
директори М.С.М.Г. и П.В.Д. на основание чл.78, ал.1 от ГПК съдебни
разноски в размер на 960,00 лева /деветстотин и шестдесет лева и нула ст./
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З. в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7