Определение по дело №4548/2014 на Районен съд - Стара Загора

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …………                          16.12.2014 г.                               град Стара Загора        

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                     ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  шестнадесети декември                         две хиляди и четиринадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                             

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ГЕОРГИЕВА

 

          

като разгледа докладваното от съдия Георгиева гражданско дело № 4548 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Предявена е искова молба от Р.Д.Д. против Г.Х.К. и Х.Д.К..

           В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците.

Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з., като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими, относими и необходими, по отношение предмета на спора, поради което следва да бъдат приети.

Следва на основание чл.192 ал.1 ГПК да бъде задължен ЧСИ Маргарита Д., рег. № 865, район Окръжен съд - Стара Загора, да представи копие от изпълнително дело № 20148650400360, образувано по молба на ответниците Х. и Г. К..

Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдяните от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени и непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл.147, т.1 и 2 от ГПК.

Следва да бъде указано на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

                                       

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

Ищцата Р.Д.Д. твърди в исковата си молба, че с изпълнителен лист от 26.04.2013 г., издаден от Окръжен съд - Стара Загора на основание чл.404. т. 1 и чл.405, ал.1 от ГПК, въз основа на Решение по гр.д. № 1004/2011 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, Решение по гр.д. № 169/2012 г. по описа на Пловдивски апелативен съд и Решение № 136/12.04.2013 г. по гр.д. № 947/2012 г. по описа на ВКС, IV г.о., ответниците били осъдени да заплатят солидарно на П.Д.Т., ЕГН **********, парично обезщетение в размер на 34 387 лв. на основание чл.57, ал.2, изречение второ, предложение второ от ЗЗД, ведно със законната лихва от завеждане на иска в съда на 23.12.2010 г. до окончателното изплащане на сумата. Въз основа на така издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 20138690400187 по описа на ЧСИ Ивелина Биволова рег. № 869, с район на действие Окръжен съд - Стара Загора. След образуването на изпълнителното производство взискателят П.Д.Т. цедирала вземането си срещу длъжниците на Р.Д.Д., поради което ЧСИ конституирал ищцата като взискател на мястото на стария взискател П.Т.. На основание чл.427, ал.2 ГПК делото било препратено от ЧСИ Ив. Биволова на ЧСИ Мариана Кирова, рег. № 823, с район на действие Окръжен съд - Пловдив за извършване на опис и продан на възбранени недвижими имоти, собственост на длъжниците, като за целта било образувано и.д. № 00757/2013 г. по описа на ЧСИ М.Кирова и където делото се намирало понастоящем.

Междувременно, преди препращане на делото от ЧСИ Ив. Биволова за извършване на изпълнителни действия от ЧСИ в друг съдебен район, с цел удовлетворяване вземането на взискателя Р.Д. по изпълнително дело № 20138690400187, ЧСИ Биволова наложила възбрана и извършила опис на недвижим имот, собственост на длъжниците по изпълнението и ответници по настоящия иск, а именно: апартамент № 27, находят се в ***. По жалба от Г.Х.К. и Х.Д.К., с Решение № 408/31.10.2013 г. по гр.д. № 1311/2013 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, били отменени като неправилни и незаконосъобразни действията на Частен съдебен изпълнител Ивелина Биволова, изразяващи се в опис и оценка на посочения по-горе недвижим имот - апартамент в гр.Стара Загора, поради това, че същият представлявал единствено жилище на жалбоподателите по смисъла на чл. 444, ал.1, т. 7 от ГПК, като със същото решение бил осъден първоначалния взискател по изпълнението П.Д.Т. да заплати на жалбоподателите сумата 227 лв. разноски пред съдебната инстанция. Тъй като при постановяване на решението не било съобразено, че в резултат на извършената от П.Т. цесия бил конституиран нов взискател - ищцата Р.Д., по молба на Г. и Х. К. било постановено определение № 533/16.05.2014 г. по гр.д. № 1311/2013 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, с което било изменено Решение № 408/31.10.2013 год., постановено по в.гр.дело № 1311/2013 год. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, в частта му за разноските, като Р.Д.Д., в качеството й на взискател и ответник по жалбата, била осъдена да заплати на Х.К. и Г.К., сумата от 227 лева, представляваща направените от жалбоподателите разноски по делото пред въззивната инстанция по в.гр. дело № 1311/2013 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора и съответно бил обезсилен изпълнителният лист, издаден срещу П.Д.Т. за същата сума. Въз основа на така измененото решение, на 27.05.2014 г. в полза на ответниците бил издаден изпълнителен лист за сумата 227 лв. - разноски по гр.д. № 1311/2013 г. на Окръжен съд - Стара Загора срещу Р.Д.Д. - взискател и ответник по жалбата.

Предвид това, че към момента на влизане в сила на определението, с което Р.Д. била осъдена да заплати на ответниците сторените от тях съдебни разноски по гр.д. № 1311/2013 г., съществувало нейно насрещно изискуемо вземане срещу Х. и Г. К., с нарочно изявление за прихващане от 23.05.2014 г. същата уведомила последните, че на основание чл.103 от ЗЗД прави прихващане на сумата 227 лв. - разноски по гр.д. № 1311/2013 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора с тяхното солидарно задължение по и.д. № 00757/2013 г. по описа на ЧСИ Мариана Кирова, рег. № 823 с район Окръжен съд - Пловдив до размера па 227 лв. Изявлението за прихващане било получено на 28.05.2014 г. лично от ответника Г.Х.К..

Независимо от отправеното и получено изявление за прихващане, през м.октомври 2014 г. ответниците по делото, чрез пълномощника си адв. Валерия Косева, подали до ЧСИ Маргарита Д. рег. № 865 с район Окръжен съд - Стара Загора молба за образуване на изпълнително дело, като било образувано изпълнително дело № 20148650400360 за сумите 227 лв. присъдени разноски по гр.д. № 1311/2013 г. по изпълнителен лист от 27.05.2014 г., 150 лв. разноски по изпълнителното дело, 273.24 лв. такси и разноски по Тарифата към ЗЧСИ, както и 20 лв. - публични вземания, съгласно удостоверение от 08.10.2014 г. на ТД на НАП Пловдив за Държавата, конституиран на 08.10.2014 г., присъединен по право взискател. Във връзка с изпълнението, на 10.10.2014 г. бил наложен запор върху трудовото възнаграждение на Р.Д., получавано от работодателя Спортно училище „Тодор Каблешков” Стара Загора, като към датата на предявяване на иска от трудовото възнаграждение на ищцата били удържани и преведени по сметка на ЧСИ 440 лв. На 10.10.2014 г., след получаване на Поканата за доброволно изпълнение, Р.Д. депозирала молба до ЧСИ М.Д. за прекратяване на изпълнението, поради липса на основание за образуването на изпълнително производство, като към молбата били приложени доказателства за надлежно извършеното прихващане. По искането на Р.Д., ЧСИ М.Д. постановила отказ, мотивиран с липсата на правомощия от страна на ЧСИ да се произнася по съществото на материално правен спор между страните.

Разпоредбата на чл.439 ал.1 ГПК предвиждала защита на длъжника по исков ред, след като кредиторът предприел изпълнителни действия въз основа на изпълнително основание. Допустимостта на отрицателния установителен иск по чл.439 ал.1 ГПК била обусловена от изискването искът да се основава на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което било издадено изпълнителното основание. В настоящия случай, след приключване на съдебното дирене в производството, по което било издадено изпълнителното основание - гр.д. № 1311/2013 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, настъпили промени, които погасили материалното право, установено с влезлия в сила съдебен акт, а именно - извършено извънсъдебно прихващане с еднородното насрещно вземане на ищцата срещу ответниците.

Моли съда да постанови решение, с което признае за установено по отношение на Г.Х.К. и Х.Д.К., че не дължи на същите сумата 227 лв., представляваща присъдени им разноски с определение № 533/16.05.2014 г. по гр.(В) дело № 1311/2013 г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, за събирането на която било образувано изпълнително дело № 20148650400360 на ЧСИ Маргарита Д., рег. № 865 - Окръжен съд - Стара Загора, поради погасяването й до размера на 227 лв. чрез извършено извънсъдебно прихващане на основание чл.103 и 104 от ЗЗД с насрещното вземане на ищцата към ответниците за 34387 лв. по и.д. № 00757/2013 г. по описа на ЧСИ Мариана Кирова, рег. № 823 Окръжен съд - Пловдив, както и да присъди в полза на ищцата сторените от нея съдебни и деловодни разноски.

 

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците Г.Х.К. и Х.Д.К., с който считат иска за недопустим и неоснователен, за което излагат подробни съображения. Молят съда да постанови решение, с което да остави иска без уважение, като неоснователен и недоказан, както и да им присъди направените по делото разноски. В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

 

От изложените в исковата молба обстоятелства се налага извода, че е предявен иск с правно основание 439 от ГПК. В тежест на ищеца е да докаже възраженията си, поради които отрича съществуването на спорното право, т.е  фактите, които унищожават или погасяват спорното право.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора писмени документи: изпълнителен лист от 26.04.2013 г.; изпълнителен лист от 27.05.2014 г.; изявление за прихващане от 23.05.2014 г., ведно с известие за доставяне от 28.05.2014 г.; договор за цесия от 16.04.2013 г.; запорно съобщение вх. № 1566/10.10.2014 г.; фиш за служител за м.10.2014 г.; покана за доброволно изпълнение изх. № 10163/09.10.2014 г.; съобщение до Р.Д.Д.; уведомително писмо до Р.Д.Д. и решение № 1484/19.07.2012 г. по гр. дело № 2081/2012 г. на ІV състав на Окръжен съд – Варна.

 

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, ЧСИ Маргарита Д., рег. № 865, район Окръжен съд - Стара Загора, да представи копие от изпълнително дело № 20148650400360, образувано по молба на ответниците Х. и Г. К..

 

УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са  налице хипотезите на чл.147, т.1 и т.2 от ГПК.

 

УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

 

НАСРОЧВА делото за 06.02.2015 г. от  10.30 ч., за която дата да се призоват страните.

             

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а препис от писмения отговор от ответниците да се изпрати на ищеца.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

         

 

 

                      Районен съдия: