№ 2958
гр. София, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110133413 по описа за 2022 година
Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: .. ,
представлявано от изпълнителния директор, със седалище и адрес на
управление: гр. С/адрес/, срещу П. Т. Т., С. Т. Т. и А. Ф. Т., ЕГН **********
и тримата с адрес: гр.С/адрес/ с искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във
вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъдат
осъдени ответниците да заплатят в условията на разделност – по 1/3 част за
всеки от тях на „Т..” ЕАД като съсобственици на недвижим имот с абонатен
номер № 180632, находящ се в гр.С/адрес/ следните суми – 2 152.82 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законовата лихва за забава
от датата на подаване на иска до окончателното плащане, 270.56 лева –
обезщетение за забава върху главницата за периода от 15.09.2019г. до
02.06.2022г.; 66.87 лв. - представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 13.17 лв. за периода от 01.07.2019 г. до
02.06.2022 г.
Поддържа се, че ответниците с абонатен № 180632 като съсобственици
на имота са използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през
1
процесния период, като не са я заплатили. Излага се още, че сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
„Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество е конституирано като трето лице –
помагач на ищеца при правен интерес на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Моли се да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат
осъдени да заплатят претендираните суми, както са заявени в размер на по 1/3
от дълга за всеки от тях. Ангажират се доказателства. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците П. Т. Т. и С. Т. Т. не подават
отговор на исковата молба.
Ответникът А. Т. подава отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който прави
признание на предявените искове.
В съдебно заседание се желае решение по чл.238 от ГПК за ответниците
П. и С., и при признание на иска за А..
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства,а писмените доказателства
водят до вероятна основателност на исковете.
Съдът намира с оглед събраните доказателства и изявлението на
страната А., че исковете са допустими, а признанието на ответника не е в
противоречие със закона и добрите нрави, което законодателят е определил
като пречка за разглеждане на делото по този ред.
Следва ответниците да бъдат осъдени да заплатят сумите по исковата
молба като с оглед изхода от настоящото дело и на основание чл.78, ал.1 от
ГПК ответниците следва да понесат и тежестта за съдебно – деловодни
2
разноски в общ размер на 336.11 лева, от които 236.11 лева за платена по
делото държавна такса и 100 лева за възнаграждение на юрисконсулт.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД
П. Т. Т. , С. Т. Т. и А. Ф. Т., ЕГН ********** и тримата с адрес: гр.С/адрес/
да заплатят на „Т..” ЕАД, ЕИК: .., представлявано от изпълнителния
директор, със седалище и адрес на управление: гр.С/адрес/ разделно при
квоти от по 1/3 част за всеки от тях следните суми – 2 152.82 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2019г. до 30.04.2021г. за имот с № 180632 и с адрес в гр.С/адрес/ ведно
със законовата лихва за забава от датата на подаване на иска – 22.06.2022г. до
окончателното плащане, 270.56 лева – обезщетение за забава върху
главницата за периода от 15.09.2019г. до 02.06.2022г.; 66.87 лв. -
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.05.2019г. до м.04.2021г. ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 13.17 лв. за периода от 01.07.2019г. до 02.06.2022г. и
ОСЪЖДА П. Т. Т. , С. Т. Т. и А. Ф. Т., ЕГН ********** и тримата с
адрес: гр.С/адрес/ да заплатят на „Т..” ЕАД, ЕИК: .. , представлявано от
изпълнителния директор, със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/ на
основание чл.78, ал.1 от ГПК в условията на разделност или по 1/3 за всеки от
тях сумата от 336.11 лева като съдебно–деловодни разноски.
Неприсъственото решение в частта досежно П. Т. Т. и С. Т. Т. е
окончателно и не подлежи на обжалване в останалата част е обжалваемо в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3