№ 36
гр. Пирдоп, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100669 по
описа за 2024 година
Производството е по чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Производството по делото е образувано пред СРС по искова молба от С.
В. Х., ЕГН **********, адрес: град **************, чрез адвокат В. Ч., личен
№ **********, САК – пълномощник, съдебен адрес: град **************,
телефон: *************, срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул.
„Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т..
С Определение № 34159/24.08.2024г. е прекратено производството по
гр.д. № 41516/2024г. по описа на СРС и същото е изпратено по подсъдност на
РС-Пирдоп, пред който е образувано настоящото гражданско дело.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено, че С. В. Х., ЕГН
**********, не дължи на „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, поради
изтекла погасителна давност, следните суми: 850.45 лева - главница,
представляваща неизплатена сума за потребена вода за периода от 19.07.2010
г. до 18.07.2014 г., ведно със законна лихва от 12.09.2014 г. до окончателно
изплащане на задължението; 241.06 лева - мораторна лихва за периода от
18.08.2010 г. до 24.06.2014 г.; 25 лева - държавна такса и 300 лева - за
1
юрисконсултско възнаграждение, присъдена с изпълнителен лист от
11.02.2015 г., издаден в полза на „Софийска вода“ АД по ч. гр. дело №
50172/2014 г. по описа на 53 с-в на Софийски районен съд, въз основа на който
е образувано изпълнително дело 20248630401839/2024 г. по описа на ЧСИ
С.Х., рег.№ 863 по описа на КЧСИ, район на действие СГС.
Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен ведно със законните
последици.
Ищецът моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото,
съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Ответникът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул. „Цар Борис III“
№ 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т., чрез юрисконсулт А. В. П. –
пълномощник, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е
писмено доказателство по опис под № 1 и е направил доказателствени
искания.
Ответникът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул. „Цар Борис III“
№ 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т., чрез юрисконсулт А. В. П. –
пълномощник по подробно изложените съображения, заявяват, че оспорват
изцяло исковата молба и наведените в нея твърдения, и молят предявеният
иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните
последици.
Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по
делото, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказване следните
обстоятелства по делото: че на 11.02.2015 г. е издаден изпълнителен лист от
СРС, на основание заповед за изпълнение от 23.09.2014 г. по ч. гр. д. № 50172
по описа за 2014 г. на 53-ти състав на СРС; че по силата на този изпълнителен
лист, ищцата Х., е осъдена да заплати в полза на ответника „Софийска вода“
АД посочените в него суми; че въз основа на горепосочения изпълнителен
лист е било образувано изпълнително дело № 969/2015г. при ЧСИ С.Х., с рег.
№ 863 на КЧСИ; че по изпълнително дело на ЧСИ С.Х. през месец април 2015
2
г. са изпратени и съответно наложени запори на банкови сметки на длъжника;
че по посоченото изпълнително дело това са единствените изпълнителни
действия; че на 18.09.2023 г., на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, ЧСИ С.Х. е
издала постановление за прекратяване на изпълнителното дело, поради
настъпила перемпция и били вдигнати наложените запори на банкови сметки,
тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и представените
писмени доказателства не са оспорени от ответника. В тази връзка са
представени следните писмени доказателства: изпълнителен лист от
11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. на СРС; съобщение с изх. №
46146/ 18.09.2023 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20158630400969
на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС до С. В. Х.;
съобщение с изх. № 32250/ 13.05.2024 г. за образувано изпълнително дело №
20248630401839 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС до
С. В. Х.;/л.4,л.5,л.6, папката на СРС/ заверено копие на изпълнително дело №
20158630400969 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС,
което е било образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.02.2015 г.,
издаден от СРС, срещу С. В. Х. и е прекратено; заверено копие на
изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ,
район на действие СГС, образувано въз основа на изпълнителен лист от
11.02.2015 г., издаден от СРС, срещу С. В. Х../л.38-л.148/ Съдът не е събирал
допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между
страните по делото.
Съдът приема за спорни и подлежи на доказване всички останали
обстоятелства по делото, а именно: че вземането по изпълнителен лист от
11.02.2015г., издаден по ч.гр.д. № 50172/2014г. по описа на 53-ти състав на
СРС е погасено по давност; че в периода от 08.06.2017г. до 18.09.2023г. по
изпълнително дело № 969/2015г. не са извършвани валидни изпълнителни
действия, годни да прекъснат двугодишния срок по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК,
респективно годни да прекъснат 5 годишния давностен срок; че изпълнително
дело № 20248630401839/2024г. по описа на ЧСИ С.Х. е образувано за
принудително събиране на погасено по давност вземане въз основа на
изпълнителен лист от 11.02.2015г., тъй като в тази насока има спор между
страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени.
Съдът е допуснал събирането на допълнителни доказателства във връзка със
3
спорните обстоятелства между страните по делото.
Видно от приложеното изпълнително дело № 20158630400969 на ЧСИ
С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, че същото е било
образувано по молба вх. № 17570/ 16.03.2015г. от „Софийска вода“ АД
/взискател/ срещу С. В. Х., ЕГН ********** /длъжник/ въз основа на
изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. по
описа на 53-ти състав на СРС. Видно от изпълнителния лист, че длъжникът С.
В. Х. е била осъдена да заплати на „Софийска вода“ АД следните суми:
главница – 850.45 лева /неизплатена сума за потребена вода за периода от
19.07.2010 г. до 18.07.2014 г./; законна лихва от 12.09.2014 г.; лихва – 241.06
лева /за периода от 18.08.2010 г. до 24.06.2014 г./; разноски – 325 лева, от които
25 лева държавна такса и 300 лева възнаграждение за юрисконсулт. Във
връзка с така образуваното изпълнително дело ЧСИ С.Х. на 07.04.2015г. е
изпратила Покана за доброволно изпълнение до длъжника С. В. Х., като на
20.05.2015 г. било залепено Уведомление по чл. 47 от ГПК. Видно е от
изпълнителното дело, че на 07.04.2015 г. ЧСИ е изпратила съобщения до
няколко банки за налагане запор върху вземанията длъжника, като на
22.04.2015 г. е получен отговор от „Банка ДСК“ АД, че има наложен запор, но
има вече предходни запори по посочените изпълнителни дела на ЧСИ Д., а на
23.04.2015 г. е получен отговор от „Юробанк България“ АД, че има наложен
запор, но липсвали авоари. На 27.03.2017 г. била входирана молба от
„Софийска вода“, без да е посочено име на пълномощника, който я е подписал,
за проучване имуществото на длъжника, за налагане на запор на трудовото
възнаграждение, за налагане запор на банкови сметки, за налагане на възбрана
и за опис на движими вещи, като в тази връзка на 30.03.2017 г. е изпратена
Призовка за принудително изпълнение до длъжника, насрочен е Опис на
движими вещи в дома на длъжника, за което на 26.04.2017 г. е залепено
Уведомление по чл. 47 от ГПК. Видно е от изпълнителното дело, че Опис не е
извършен, за него не са платени и съответните такси, а на 08.06.2017 г. ЧСИ е
изпратила запорно съобщение до „Сосиетеженерал Експресбанк“ АД, като на
05.07.2017 г. е върнат отговор, че по сметката е наложен запор, но липсвал
авоар. Видно е от изпълнително дело № 20158630400969, че в периода от
08.06.2017 г. до 18.09.2023 г. не са искани и не са извършвани никакви
изпълнителни действия, поради което изпълнителното дело е прекратено от
4
ЧСИ С.Х. на 18.09.2023 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради
настъпила перемция и били вдигнати наложените запори на банкови сметки.
Видно от приложеното изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ
С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, че същото е било
образувано по молба вх. № 42062/ 24.04.2024г. от „Софийска вода“ АД
/взискател/ срещу С. В. Х., ЕГН ********** /длъжник/ въз основа на
изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. по
описа на 53-ти състав на СРС. Видно от съобщение до длъжника за
образуваното изпълнително дело, получено на 14.06.2024 г., че размерът на
дълга към 13.05.2024 г. е: главница – 850.45 лева; законна лихва от 12.09.2014
г. /865.95 лева за периода от 12.09.2014 г. до 13.05.2024 г./; лихва – 241.06 лева;
разноски – 325 лева; разноски по ИД – 50 лева; такси по Тарифа към ЗЧСИ –
523.71 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност,
е видно, че изпълнително дело № 20158630400969 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на
КЧСИ, район на действие СГС, е прекратено по силата на закона и е свързано
с изтичането на повече от 6 години, през който период взискателят не е
поискал предприемането на изпълнителни действия, съгласно разпоредбата на
чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и в постановлението на ЧСИ от 18.09.2023г. само е
констатирано това обстоятелство. Установи се безспорно, че по посоченото
изпълнително дело в периода от 08.06.2017 г. до 18.09.2023 г. са изтекли
повече от 6 години, през които не са искани и не са извършвани никакви
изпълнителни действия, поради което вземането по изпълнителен лист от
11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. по описа на 53-ти състав на
СРС, се е погасило по давност съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД. Съдът намира за
доказано, че изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., рег. № 863
на КЧСИ, район на действие СГС, е образувано за принудително събиране на
погасено по давност вземане. Паралелно със срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от
ГПК е текъл и срока на погасителната давност на вземането. В този смисъл е и
т. 10 на търкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълкувателно дело № 2/
5
2013 г. на ОСГТК на ВКС. В конкретния случай изпълнително дело №
20158630400969 на ЧСИ С.Х. е прекратено поради настъпила „перемция“ в
резултат на бездействието на кредитора – взискател в продължение на повече
от шест години. Давностният срок е текъл и е изтекъл, като не е бил
прекъсван или спиран от датата на последното действие по изпълнение – на
08.06.2017 г. до прекратяването на 18.09.2023 г., както и в периода от
18.09.2023 г. до 24.04.2024 г. Изпълняемите права, удостоверени в
изпълнителния лист и предмет на изпълнителното дело, са погасени по
давност, която е изтекла преди 24.04.2024 г. – датата на образуване на новото
изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., въз основа на същия
изпълнителен лист. Ето защо съдът счита, че предявеният иск от С. В. Х., ЕГН
**********, адрес: град **************, чрез адвокат В. Ч., личен №
**********, САК – пълномощник, съдебен адрес: град **************,
телефон: *************, срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул.
„Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т., следва да бъде
уважен като основателен и доказан, ведно със законните последици. Следва да
бъде признато за установено на основание чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от
ГПК, че С. В. Х., ЕГН **********, не дължи на „Софийска вода“ АД, ЕИК
*********, поради изтекла погасителна давност, следните суми: 850.45
лева - главница, представляваща неизплатена сума за потребена вода за
периода от 19.07.2010 г. до 18.07.2014 г., ведно със законна лихва от 12.09.2014
г. до окончателно изплащане на задължението; 241.06 лева - мораторна лихва
за периода от 18.08.2010 г. до 24.06.2014 г.; 25 лева - държавна такса и 300
лева - за юрисконсултско възнаграждение, присъдена с изпълнителен лист от
11.02.2015 г., издаден в полза на „Софийска вода“ АД по ч. гр. дело №
50172/2014 г. по описа на 53 с-в на Софийски районен съд, въз основа на който
е образувано изпълнително дело 20248630401839/2024 г. по описа на ЧСИ
С.Х., рег.№ 863 по описа на КЧСИ, район на действие СГС.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК ********* следва да заплати на
ищеца С. В. Х., ЕГН **********, направените разноски по делото в размер на
56.66 лева /петдесет и шест лева, 66 ст./, съгласно представения списък по чл.
80 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за
6
адвокатурата /ЗА/ за оказана безплатна правна помощ и съдействие на ищеца,
ответникът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК ********* следва да заплати на
адвокат В. Ч., личен № **********, САК – пълномощник, съдебен адрес: град
**************, адвокатско възнаграждение в размер на 441.65 лева
/четиристотин четиридесет и един лева, 65 ст./, определено на основание чл.
36, ал. 2 от ЗА, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
възнаграждения за адвокатска работа. (загл. изм. - ДВ, бр. 14 от 2025 г.,
издадена от Висшия адвокатски съвет)
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124,
ал. 1 от ГПК, че С. В. Х., ЕГН **********, адрес: град **************,
настоящ адрес: област Софийска, Община Ч., село Ч., ул. „****************“
№*, не дължи на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул. „Цар Борис III“
№ 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т., поради изтекла погасителна
давност, следните суми: 850.45 лева - главница, представляваща неизплатена
сума за потребена вода за периода от 19.07.2010 г. до 18.07.2014 г., ведно със
законна лихва от 12.09.2014 г. до окончателно изплащане на задължението;
241.06 лева - мораторна лихва за периода от 18.08.2010 г. до 24.06.2014 г.; 25
лева - държавна такса и 300 лева - за юрисконсултско възнаграждение,
присъдена с изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден в полза на „Софийска
вода“ АД по ч. гр. дело № 50172/2014 г. по описа на 53 с-в на Софийски
районен съд, въз основа на който е образувано изпълнително дело
20248630401839/2024 г. по описа на ЧСИ С.Х., рег.№ 863 по описа на КЧСИ,
район на действие СГС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „СОФИЙСКА ВОДА“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район
„Красно село“, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т.,
да заплати на С. В. Х., ЕГН **********, адрес: град **************, настоящ
адрес: област Софийска, Община Ч., село Ч., ул. „****************“ №*,
направените разноски по делото в размер на 56.66 лева /петдесет и шест лева,
66 ст./.
7
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата /ЗА/,
„СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район „Красно село“, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет.
2 и 3, представлявано от В.Б.Т., да заплати на адвокат В. Ч., личен №
**********, САК – пълномощник, съдебен адрес: град **************,
адвокатско възнаграждение в размер на 441.65 лева /четиристотин
четиридесет и един лева, 65 ст./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
8