Решение по дело №1080/2020 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  16.ІІ.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Харманли в открито заседание на двадесет и шести януари, две хиляди двадесет и първа година в състав

                                                                    Председател: Веселин Коларов

 

 

Предявени са обективно и субективно съединени  искове: местоживеене, уп-ражняването на родителските права и личните отношения с деца - намиращи правно основание чл. 127 ал.2 от Семейния кодекс, искове за  издръжка на ненавършили пълнолетие деца – с правно основание чл.143 от Семейния кодекс.

 

Ищецът Е.Н.А. ЕГН ********** *** твърди, че с ответницата Р.Ю.М.  ЕГН ********** ***, съжителствали на семейни начала като повече от месец – считано от депозиране на исковата молба били във фактическа раздяла. Съжителст-вото им продължило през периода от 2015г.-2020г., когато били родени малолетните им деца: Ш. Е.А.  ЕГН ********** и Ю. Е.А.  ЕГН **********.

Твърди се, че ответницата просто напуснала съвместно обитаваното жилище в с. Долни Главанак (собственост на роднини на ищеца), като децата останали да жи-веят с ищеца , който веднага поел грижите по възпитанието и отглеждането им.  Самият той не знаел какво да обясни на децата. Нямал информация нито къде е ответницата, нито с кого е. Отправили молба до полицията и М. била обявена за издирване, като в един момент просто се появила в селото, но без да пожелае изобщо среща с децата си. Твърди се, че това не било първото инцидентно напускане на семейното жилище - преди години ответницата пак била изоставила децата, но след време се вър-нала.

Понастоящем ищецът имал  информация, че ответницата живее в Турция с друг мъж. От момента на заминавате си, тя не се е интересувала от отглеждането и въз-питанието на децата и не давала никакви средства за издръжката им. Децата я обичали, но демонстрираното от нея отношение на незаинтересованост към развитието на деца-та, към проблемите им ,възпитанието и вълненията им, довело до дискредитиране на родителския й капацитет. Тя не била усърдна към поддържане на контакт с тях и в това отношение по никакъв начин не способства за по-лекото и плавно емоционално пре-живяване от тяхна страна, на настъпилата между родителите раздяла. Не се интересу-вала от децата и не давала и издръжка за тях.

Твърди се, че децата живеят при ищеца и той се грижел за тях, с подкрепата на близките си, които всячески се опитвали да му помогнат. След раздялата, възпита-нието и отглеждането на децата се осъществявала единствено от ищеца. Той разполагал с нужния ресурс да осигури нужното за децата си, за което получавал нужната подкре-па и помощ от близките си. Децата били свикнали с обстановката в дома в който живеели. Възрастта им предполагала повече необходимост от любов, време и внимание които получавали в дома на близките на ищеца. Той правил всичко възможно децата да не бъдат лишавани от родителска грижа и да задоволя ежедневните им битови потреб-ности.

Сочи се, че независимо от затрудненията- в чисто материален аспект, за ище-ца  децата и тяхното емоционално и физическо развитие, са най-важно и успявал да се справи. Необходимите средства за отглеждане и възпитанието на детето били по-голе-ми от собствените му възможности, въпреки че той се занимавал с животновъдство.

Моли съда да постанови решение с което:

- да предостави упражняването на родителските права по отношение на мало-летните деца: Ш. Е.А.  ЕГН ********** и Ю. Е.А. ЕГН ****  при ищеца ;

- да постанови местоживеенето на децата да бъде при него, в с. Долни Глава-нак общ. Маджарово, като бъде определен режим на лични отношения на децата с май-ка Р.Ю.М.  ЕГН ********** - да има право да вижда и взема децата си всяка втора и четвърта събота от месеца от времето от 09.00ч. до 18.00ч., как-то и един месец през лятото ;

- да определи месечна издръжка ,която ответницата Р.Ю. М. , да бъде осъдена да заплаща за всяко едно от децата: за Ш. Е.А. ЕГН **  в размер на 160.00 лв. и за Ю. Е.А. ЕГН ********** в размер на 160.00лв., считано от предявяване на иска до настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване на плащането ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното й плащане .

Претендира присъждане на разноски по делото.

 

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК, ответницата Р.М., нее депозирала отговор на исковата молба. Не е представила доказателства и не е напра-вила доказателствени искания.

В съдебно заседание ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява. 

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните  прие за установено следното:

От събраните по делото доказателства се установява, а и не се спори между страните, че ищеца Е.А.  и ответницата Р.М., са се намирали във фактическо съпружеско съжителство и че от това им съжителство са се родили децата : Ш. Е.А.  ЕГН **********, род. на …г. в гр. Х. и Ю.Е.А. ЕГН **********, род. на …г. в гр. Х. – обстоятелства, които се установява и от приобщените като доказателства по делото: Удостоверение за раждане № **********/ 16.ІІ.2016г. издадено въз основа на Акт за раждане № 0027/ 16.ІІ.2016г. от общ. Харманли и Удостоверение за раждане № **********/ 06.VІ.2017г. издадено въз основа на Акт за раждане № 0531/ 06.VІ.2017г. от общ. Хасково .

Не се спори, че страните от месеци не живеят заедно, като грижите по отглеждането и възпитанието на децата се полагат изцяло от техния баща.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна по същото се допуснаха и се събраха гласни доказателства чрез разпит на свидетели, посочени от ищцовата стра-на: Ю. М. С. – леля на ищеца и Х. Ш. Х. ( съжителстващ на се-мейни начала с лелята на ищеца). В показанията си свидетелите твърдят, че бащата е единствения от родителите, които полага грижи за децата. Майката сама напуснало се-мейното жилище, без да съобщи на никой за тези си намерения, като дори оставила малкото си дете само в къщи. При отглеждането на децата бащата получавал активната подкрепа и помощ от страна на свидетелите, които го били отгледали като свое дете.

Децата Ш. и Ю.(съответно та 5 и 4 годишна възраст), били записани и посещавали детска градина в гр. Маджарово, като св. Х. сутрин ги водел с автомобил, а следобед се прибирали с автобус.

Самата майка не проявявала никакъв интерес и загриженост по отношение на децата. От момента в който напуснала семейното жилището нито веднъж не била виждала децата . През това време провела само един телефонен разговор с бащата. Преди време свидетелите я засекли в сградата на Община Маджарово, където тя си вадела документи. В последствие разбрали че се е установила в Р. Турция където имала друго семейство.

Установената от показанията на свидетелката фактическа обстановка се пот-върждава от приобщения по делото Социален доклад  на Дирекция „Социално подпо-магане” - гр.Ивайловград. Съгласно заключението на доклада, бащата разполага с  доб-ри битови условия за отглеждането на децата и полага адекватни грижи за тях.  

 

Така възприетата фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Разпоредбите на Семейния кодекс установяват задължение за родителите да се грижат за децата си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното им развитие. Съгласно разпоредбата на чл.123 ал.1 от СК родителските пра-ва и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. В случаите, когато родителите не живеят заедно, същите нямат възможност ежедневно да вземат решения, свързани с упражняването на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на децата, се разрешава с иск по чл.127 ал.2 от СК, каквито искове се  предмет на разглеждане и в настоящото производство.

Основен критерий за решението относно това кой от родителите да упраж-нява родителските права върху децата е техния интерес. В тази връзка от събраните по делото доказателства бе установено, че към момента те живеят със своя баща, който полага преките и непосредствени грижи за тях.

От друга страна, ответницата не е положила каквито и да било усилия и не е проявила желание за поддържане на емоционалната връзка с децата, като сама се е дис-танцирала от тях. Тя не е предоставяла и средства за издръжката им. В този смисъл съдът намира, че майката не демонстрира онзи родителски капацитет и грижовност, които биха и позволили да се грижи за децата пълноценно и адекватно. С оглед на това, съдът намира, че в интерес на децата е упражняването на родителските права върху тях  да бъде предоставено на техния баща.

На майката следва да бъде предоставена възможност да осъществява лични контакти с децата, като и се даде възможност да ги вижда и взема при себе си всяка втора и четвърта събота от месеца от времето от 09.00ч. до 18.00ч., както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата.

На майката следва да бъде възложено задължението да взема децата от место-живеенето им и да ги връща там в определеното време.

Така опредения режим на лични контакти съдът намира, съобразен с възраст- та на детето , че би бил в най-добра степен адекватен на неговите нужди да контактува пълноценно с двамата родители.

Предвид на това, че децата се чувстват добре там където живеят и  изхож-дайки от презумпцията за най-добрия техен интерес - обусловена от социалния доклад приобщен по делото, състава на съда счита, че е уместно тяхното местоживеене да бъде определено при бащата в с. Долни Главанак общ. Маджарово. За промяна на местожи-телството, бащата  следва да уведомява майката своевременно. 

 

Предявените искове за присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца от техен родител с правно основание чл.143 от Семейния кодекс съда на намира за основателни и доказани. Съгласно императивната норма на чл. 143 ал.2 от СК: “Родите-лите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са ра-ботоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.”. В настоящото произ-водство не се ангажираха доказателства ответницата да има задължения за издръжка към други лица. От друга страна, не се представиха доказателства за намалена работоспособ-ност на ответницата, поради което съдът намира, че тя е трудоспособна и във възмож-ност да заработва трудовите възнаграждения в размер на поне минималната работна заплата определена за страната, която от 01.І.2021г. е в размер на 650лв. съгласно ПМС № 331/26.ХІ.2020г.

Съдът намира, че с оглед нуждите на децата, обусловени от техните пот-ребности и възможностите на родителите, макар да не са ангажирани каквито и до била доказателства за получаваните от тях доходи, за месечната им издръжка са необходими и родителите им са в състояние да осигуряват сумата от 520лв. Тази сума следва да се разпредели между двамата родители както следва: бащата да осигурява 200лв.,а майката да заплаща 320лв. По-малкия размер на определената издръжка, която се дължи от ба-щата следва да се обуслови от факта, че децата се намират при него и само той полага грижи за възпитание, храна, облекло и др.  С оглед на това майката следва да заплаща месечна издръжка в размер на 160 лв. за всяко от децата . Така определение размер на издръжка за децата, който следва да се изплаща от майката, според настоящия състав не би я затруднило.

В този смисъл и на основание чл.143 от СК ответницата следва да бъде осъ-дена да заплаща месечна издръжка в размер на по 160лв., считано от датата на предявяване на иска – 14.Х.2020г., до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

При този изход на производството ответницата следва да бъде осъдена да зап-лати на ищеца направените от него във връзка с производството разноски – 530.00лв. от които : 30лв.- внесена държавна такса и 500лв. адвокатско възнаграждение съгласно представения списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

Ответницата следва да заплати и държавна такса в размер на 460.80лв. предс-тавляваща 4% върху тригодишните платежи на определения размер на присъдената   издръжка и  сумата  от 5 лв.  в случай на служебно издавена на изпълнителен лист .

Съгласно чл.242 ал.1 хип.1 от ГПК съдът постановява предварително изпъл-нение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да до-пусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане на страните.

Водим от горното съдът,       

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ПРЕДОСТАВЯ  упражняването на родителските права по отношение на де-тето Ш. Е.А.  ЕГН **********, род. на …г. в гр. Харманли на бащата Е.Н.А. ЕГН ********** *** и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между детето и майката Р.Ю.М.  ЕГН ********** ***, както следва: всяка вто-ра и четвърта събота от месеца от времето от 09.00ч. до 18.00ч., както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата.

 

ПРЕДОСТАВЯ  упражняването на родителските права по отношение на де-тето Ю. Е.А. ЕГН **********, род. на ….г. в гр. Хасково на ба-щата Е.Н.А. ЕГН ********** *** и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между детето и майката Р.Ю.М.  ЕГН ********** ***, както следва: всяка вто-ра и четвърта събота от месеца от времето от 09.00ч. до 18.00ч., както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата.

 

Майката има задължението да взема децата от местоживеенето им и да ги връща там в определеното време.

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Ш. Е.А.  ЕГН ********** и Ю. Е.А. ЕГН **********,  при бащата Е.Н. Абту-ла ЕГН ********** ***, и да следват неговото местоживеене, ако то бъде променено, като при промяна на местоживеенето, бащата следва да уведомява майката в двуседмичен срок от промяната.

 

ОСЪЖДА Р.Ю.М.  ЕГН ********** ***, да заплаща на Е.Н.А. ЕГН ********** ***, действащ като родител и законен представител на ненавър-шилото пълнолетие дете Ш. Е.А.  ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 160лв., считано от датата на предявяване на иска – 14.Х.2020г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ОСЪЖДА Р.Ю.М.  ЕГН ********** ***, да заплаща на Е.Н.А. ЕГН ********** ***, действащ като родител и законен представител на ненавър-шилото пълнолетие дете Ю. Е.А. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 160лв., считано от датата на предявяване на иска -14.Х.2020г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ОСЪЖДА Р.Ю.М.  ЕГН ********** ***, да заплати на Е.Н.А. ЕГН ********** ***, сумата от 530лв. – разноски по делото.

 

ОСЪЖДА Р.Ю.М.  ЕГН ********** ***, да заплати държавна такса в размер на 460.80лв. вносими по сметка на Районен съд гр. Харманли и 5.00лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ДОПУСКА, на основание чл.242 ал.1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка на детето.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

                                                            Районен съдия: ........................