№ 1713
***, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110215940 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият П. В. Я. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Д. И. К. АК – Видин, с пълномощно от ДП.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор С. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на СРП и
от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. В. Я.: роден на *** в ***, българин, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, *** работи като строител във фирма *** с адрес село
***, ЕГН **********.
Съдът, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства. Не
взимам отношение относно реда, по който да се разгледа делото.
ЗАЩИТАТА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че
не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от
НПК, а именно приключване на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво
да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Признавам се за
виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №15940/2024г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в 7
– дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЛЕД ПОЧИВКАТА:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството
да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
3
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците
му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
15940/2024г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 18.12.2024 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №15940/2024 г. по
описа на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК, между
представителя на СРП - прокурор С. Г., адвокат Д. К. от САК- защитник на
подс. П. В. Я. и подсъдимия П. В. Я. за следното:
Подсъдимият П. В. Я.: роден на *** в ***, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан, *** работи като строител във фирма *** с
адрес село ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
04.09.2022 г., около 18,05 часа, в село Мрамор, Столична община, област
София, по ул. „Васил Левски“, с посока на движение от центъра на селото към
бул. „Ломско шосе“ е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет с
марка и модел „***, с per. №*** след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), а именно: амфетамин и кокаин,
установена чрез Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза
изх. № И-465/19.01.2023 г. по описа на Военномедицинска академия - *** и
Повторна съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза изх.
№ И-9766/26.10.2023 г. на Военномедицинска академия - ***, като
амфетаминът и кокаинът са високорискови наркотични вещества и подлежат
на контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН) към ЗКНВП, Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната медицина“ - престъпление по чл.
3436, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, вр. чл.
343б, ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
4
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието, предвидено в
чл. 343б, ал. 1 от НК, глоба.
На основание 343г. вр. чл. 37,ал. 1, т. 7 от НК лишава подс. П. В. Я. от
право да управлява МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 04.09.2022г. със
Заповед №3518/04.09.2022г.
На основание чл.189 , ал.3 от НПК, подсъдимия П. В. Я., следва да
заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на
1692,80 лева.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/С. Г./ / П. В. Я. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/адв. Д. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният П. В. Я. /със снета по делото самоличност/
декларирам, че съм запознат със съдържанието на споразумението,
доброволно съм го подписал, признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение и зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ П. В. Я.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия П. В. Я. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
5
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не протИ.речи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №15940/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор С. Г. от СРП, адв. Д. К. от САК - защитник на
подс. П. В. Я. и подсъдимият П. В. Я.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №15940/2024 г. на
СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. П. В. Я.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6