Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 21.11.2022 г.
Административен съд-Русе, 6-ти състав,
в закрито заседание на 21 ноември през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 292 по описа за 2022 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по по чл.236 вр.чл.213а,
ал.2 вр. чл.200 ал.2 от АПК
С молба –жалба вх.№ 3282/08.08.2022г.
по описа на АС-Русе лишеният от свобода А.К.М. е обжалвал определение № 12 от
15.07.2022г. постановено по делото, с което е отменено по негова жалба Решение № 159 от 14.03.2022 г. на
Комисията за защита от дискриминация на Република България – петчленен разширен
заседателен състав, с което е прекратено производството по преписка № 33 по
описа на Комисията за защита от дискриминация за 2019 г. и е оставена без
разглеждане жалба с вх. № 44-00-6/ 04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272
от 29.01.2029 г. , подадени от А.К.М. и преписката е върната на Комисията за
защита от дискриминация на Република България за разглеждане по същество на
жалба с вх. № 44-00-6/ 04.01.2019г и допълнение с вх. № 44-00-272 от 29.01.2029
г. , подадени от А.К.М..
С определение от 24.10.2022г. по
делото съдът е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадено
от лице, което не разполага с процесуална легитимация за това, поради което
следва да бъде оставено без разглеждането й на основание чл.213а, ал.2 вр.
чл.215, т.4 от АПК, тъй като съгласно чл. 200, ал. 2 от АПК определението на
съда, постановено в производство по чл. 197
и сл. от АПК, може да се обжалва с частна жалба от страните, участващи в
административното производство, и тъй като в случая жалбата на М. е
удовлетворена , съдебният акт не е неблагоприятен за него и липсва правен
интерес от оспорването, както и поради неизпълнени от съда указания, поради
което и е оставил без разглеждане подадената от А.К.М. жалба вх.№
3282/08.08.2022г. по описа на АС-Русе срещу определение № 12 от
15.07.2022г.постановено по дело 292/2022г по описа на АС-Русе. Определението е
съобщено на 27.10.2022г.
Междувременно съдът е приел за
допустима подадена ч.ж. от началника на
затвора Белене срещу същото определение ,по която ч.ж. М. е депозирал отговор
вх.№ 4247/ 24.10.2022г. Същевременно изпълнявайки указанията на председателя на
Пето отделение на ВАС , с определение от 21.11.2022г. ч.ж. на началника на
Затвора Белене е оставена без разглеждане като просрочена
Съгласно разпореждане на председателя
на Пето отделение от 07.11.2022г. , с вх.№ 4504/10.11.2022г. е изпратена жалба
от А.М. , подадена на 04.11.2022г. до ВАС.
От съдържанието на жалбата не става
ясно срещу кой съдебен акт е насочена- дали срещу определението от 24.10.2022г.
,с което е оставена без разглеждане жалбата му
вх.№ 3282/08.08.2022г. по описа на АС-Русе, тъй като от искането му се
сочи липса на основателност на подадената ч.ж. от Началника на затвора белене /
т.е да се счита отново за отговор/ или е насочено отново към определението на
съда от 24.10.2022г., с което е оставена без разглеждане подадената от А.К.М. жалба вх.№
3282/08.08.2022г. по описа на АС-Русе срещу определение № 12 от
15.07.2022г.постановено по дело 292/2022г по описа на АС-Русе при все ,че с
молба вх.№ 3899/30.08.22г с оглед на неизпълнение на дадени указания л.св. М.
желае прекратяване на производството. Поради което на М. следва да бъдат дадени
изрични указания в 7 дн.срок от съобщаването да посочи обжалва ли съдебен акт,
конкретно да го посочи, да мотивира пороци на съдебния акт и да посочи какво
искане прави
Така
мотивиран и на основание чл.213а, ал.1 вр. чл.236 от АПК, съдът
Р А З П О РЕ Ж Д А :
ОСТАВЯ БЕЗ движение подадената от А.К.М. жалба вх.№ с вх.№ 4504/10.11.2022г по описа на АС-Русе
УКАЗВА
на касационния жалбоподател в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като:
посочи обжалва ли съдебен акт,
конкретно да го посочи, да мотивира пороци на съдебния акт и да посочи какво
искане прави
Ако не обжалва такъв изрично да го
посочи и дали подаденото от него писмо рег.№ 7678/01.11.2022г. на Затвора
Белене да се счита като отговор на друга ч.к.жалба
При неизпълнение на дадените указания в срок
касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: