Р Е Ш Е Н И Е
№ 55 / 4.4.2014г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На трети април две хиляди и
четиринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………Д.Е.…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно дело номер……72…..по описа за…2014г…...
Производството по делото е реда
на чл. 375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската районна
прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия А.П.П. с ЕГН **********, с постоянен адрес:***, за извършено престъпление по чл.316, вр.чл.309, вр.чл.26 ал.1 от НК с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият П. редовно призован
не се явява в съдебно заседание и не
взема становище по постановлението на КРП.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Досъдебното приозводство е било
образувано на 22.07.2010 год. с постановление на КРП срещу А.П. П.от гр. Карнобат за извършено престъпление по чл.212 ал.1 от НК - за това, че на 13.01.2010 год. в гр. Карнобат, чрез използване на
документи с невярно съдържание и неистински документи-пълномощно с рег.№
1/13.01.2010 год. декларация по чл.264 ал.1 от ДОПК и декларация по чл.25 ал.6
от ЗННД, всички заверени на 13.01.2010 год. от С.Д. - кметски наместник на с.
Деветинци, общ. Карнобат, получил без правно основание чуждо движимо имущество -
4300 лв., представляваща продажната цена на недвижим имот - нива с площ 36.033
дка. В местността “Таушан Мезар“, имот № 005109 с намерение да го присвои.
В хода на разследването е бил
привлечен в качеството на обвиняем А.П. П. от гр.Карнобат за извършено
престъпление: За това, че на
13.01.2010 година, в град Карнобат, Бургаска област, в условията на
продължавано престъпление, пред служител на отдел “Местни данъци и такси” в
Община Карнобат и пред Нотариус Н.С., рег. № 570 в регистъра
на Нотариалната камара с район на действие Районен съд град Карнобат съзнателно
се ползвал от неистински частни документи - Пълномощно рег. № 001 от 13.01.2010 г. заверено от С.Д. - кметски наместник на село
Деветинци, община Карнобат, Декларация по чл. 264,
ал.1 от ДОПК с рег. № 02/13.01.2010 г. от името на П.И.М.,
Декларация по чл. 264, ал.1 от ДОПК с рег. № 08/13.01.2010 г. от името на Ж.С.И., Декларация по чл. 264,
ал.1 от ДОПК с рег. № 04/13.01.2010 г. от името на С.С.М., Декларация по чл. 264, ал.1
от ДОПК с рег. № 06/13.01.2010 г. от името на Ж.К.Д.,
Декларация по чл. 25, ал.6 от ЗННД с рег. № 03/13.01.2010
г. от името на П.И.М.,
Декларация по чл. 25, ал.6 от ЗННД с рег.
№ 09/13.01.2010 г. от името на Ж.С.И., Декларация по чл. 25,
ал.6 от ЗННД с рег. № 05/13.01.2010 г. от името на С.С.М. и Декларация по чл.
25, ал.6 от ЗННД от
рег. № 07/13.01.2010 г. от името на Ж.К.Д., всички заверени от С.Д. - кметски наместник на
село Деветинци, община Карнобат, на които е бил
придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М.
и Ж.К.Д., а не в действителност на това, което ги е съставило, за да докаже че
съществува правото да получи от тяхно име удостоверения за данъчна оценка на
имоти с номера № 010047; № 005111; № 005110
и № 005109 всички, находящи се в землището на село Житосвят,
община Карнобат собственост на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д. и за да докаже,
че съществувало правото да продаде от тяхно име и за тяхна
сметка имоти с номера № 010047; № 005111; № 005110 и № 005109 всички, находящи се в землището на село Житосвят, община
Карнобат собственост на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д., като от него за самото
им съставяне не можело да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 309,
ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
При
разследването е било установено, че свидетелките П.И.М., Ж.С.И.,
С.С.М. и Ж.К.Д., всички от гр.Бургас, които имат роднински връзки помежду си
притежавали земеделски земи в землището на с. Житосвят, общ.Карнобат. През 2009 год. свидетелите решили да продадат земята си, като възложили на
свид. Ж.И. да се снабди с необходимите документи и да
придвижи сделката. И. е знаела, че обв. П. и съпругата му-В. П.а имат фирма за продажба на недвижими
имоти и се свързала с П.. Предала скиците на имотите и
решението на съда, като П. я уверила, че сделката ще се извърши около Коледа
2009 год. Сделката не се състояла през следващите
няколко месеца, като свид. И. постоянно се
обаждала на П.. Впоследствие собствениците на земята
установили, че същата е продадена от обвиняемия.
В хода на разследването е било установено, че на 13.01.2010 год. обв. П. посетил кметството в с. Деветинци, общ. Карнобат и представил на кметския наместник - свид. Д. попълнено и подписано пълномощно от
името на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д., всички от гр. Бургас, които го упълномощавали да продаде земеделските им земи, посочени в пълномощното. Представил
и попълнени декларации по чл. 264 ал.1 от ДОПК и по
чл.25 ал.6 от ЗННД, от името на упълномощителите. Последните
не присъствали, но на представените документи били положени подписи срещу
имената им. Обвиняемият уверил свид. Д., че е упълномощен от четирите жени да
продаде земите им, че сделката е уговорена, но
е необходимо представените документи да бъдат заверени от кметския наместник. Свид. Д. положила необходимите печати и подписи върху представените
документи. Обвиняемият представил вече заверените
документи пред служител на отдел “Местни данъци и такси” в Община Карнобат и
пред Нотариус Н.С., рег. № 570 в регистъра на
Нотариалната камара с район на действие Районен съд град Карнобат, след което
земята е била продадена.
Впоследствие обвиняемият възстановил на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М.
и Ж.К.Д., всички от гр.Бургас по 2000 лв. като
обещал да извърши и допълнителни плащания. П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д., всички от гр.Бургас са завели граждански дела и са
възстановили собствеността върху земите си.
Изготвена е графическа
експертиза, от която е видно, че в представеното пълномощно ръкописния
текст „П.И.М.“ и подписът за
упълномощител № 1 не са изпълнени от П.И.М.. Ръкописният текст „Ж.С.И.“ и
подписът за упълномощител № 2 не са изпълнени от Ж.С.И.. Ръкописният текст „С.С.М.
и подписът на упълномощител № 3 не са изпълнени от С.С.М.. Ръкописният текст“ Ж.К.Д.“
и подписът на упълномощител № 4 не са
изпълнени от Желязка Кунево Димитрова. Ръкописните текстове в отпечатъците от
щемпели за нотариална заверка на кметския наместник на с. Деветинци са
изпълнени от С.Д., а подписите на кръглия печат на кметски наместник на с.
Деветинци са изпълнени от същото лице. Представените декларации, също не са
подписани от П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д.. Не е установено, кой е изпълнил ръкописните текстове и
подписите на упълномощители.
По делото безспорно е доказано, че
официалните документи са съставени от С.Д., която е привлечена в качеството на
обвиняем за извършено престъпление по чл.311 ал.1 вр.чл.26 от НК, като с
Определение по НОХД № 435/2013 год. по
описа на РС Карнобат по отношение на Д. е одобрено споразумение.
Приетата фактическа
обстановка дава основание да се приеме, че с деянието си обв.А.П.П.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.316,
вр.чл.309, вр.чл.26 ал.1 от НК за което престъпление му е повдигнато и
предявено обвинение, като на
13.01.2010 година, в град Карнобат, Бургаска област, в условията на
продължавано престъпление, пред служител на отдел “Местни данъци и такси” в
Община Карнобат и пред Нотариус Н.С., рег. № 570 в регистъра
на Нотариалната камара с район на действие Районен съд град Карнобат съзнателно
се ползвал от неистински частни документи - Пълномощно рег. № 001 от 13.01.2010 г. заверено от С.Д. - кметски наместник на село
Деветинци, община Карнобат, Декларация по чл. 264,
ал.1 от ДОПК с рег. № 02/13.01.2010 г. от името на П.И.М.,
Декларация по чл. 264, ал.1 от ДОПК с рег. № 08/13.01.2010 г. от името на Ж.С.И., Декларация по чл. 264,
ал.1 от ДОПК с рег. № 04/13.01.2010 г. от името на С.С.М., Декларация по чл. 264, ал.1
от ДОПК с рег. № 06/13.01.2010 г. от името на Ж.К.Д.,
Декларация по чл. 25, ал.6 от ЗННД с рег. №
03/13.01.2010 г. от името на П.И.М., Декларация по чл. 25,
ал.6 от ЗННД с рег. № 09/13.01.2010 г. от името на Ж.С.И., Декларация по чл. 25, ал.6 от ЗННД с рег. № 05/13.01.2010 г. от името на С.С.М. и Декларация по чл.
25, ал.6 от ЗННД от
рег. № 07/13.01.2010 г. от името на Ж.К.Д., всички заверени от С.Д. - кметски наместник на
село Деветинци, община Карнобат, на които е бил
придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М.
и Ж.К.Д., а не в действителност на това, което ги е съставило, за да докаже, че съществува правото да получи от тяхно име
удостоверения за данъчна оценка на имоти с номера № 010047; № 005111; №
005110 и № 005109
всички, находящи се в землището на село Житосвят, община
Карнобат собственост на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д. и за да докаже, че
съществувало правото да продаде от тяхно име и за тяхна
сметка имоти с номера № 010047; № 005111; № 005110 и № 005109 всички, находящи се в землището на село Житосвят, община
Карнобат собственост на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д., като от него за самото
им съставяне не можело да се търси наказателна
отговорност.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
За престъплението по чл.316,
вр.чл.309, вр.чл.26 ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за
срок до 2 години. Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК.
При тези факти съдът намира, че
са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемият Парайотов от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на размера на административното
наказанието съдът съобрази следното:
Налице са само обстоятелства,
които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: това, че същият е
неосъждан, както и ниската степен на обществена опасност на извършеното от него
престъпление, както и ниската му степен на обществена опасност като извършител
на това престъпление. С оглед тези обстоятелства съдът намира, че наказанието
следва да се определи при превес само на
смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се наложи към специалния минимум, предвиден в разпоредбата
на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1500 лева. Съдът намира, че това
наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият А.П. деяние и
същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Съдът
намира, че това наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият П. деяние
и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това
наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната
превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица,
които вършат или имат намерение да извършат такова престъпление.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А.П.П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Карнобат, ул. Цар
Асен І № 1 от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 316, вр.чл.309, вр.чл.26 ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 13.01.2010 година, в град Карнобат, Бургаска
област, в условията на продължавано престъпление, пред служител на отдел
“Местни данъци и такси” в Община Карнобат и пред Нотариус Н.С., рег. № 570 в регистъра на Нотариалната камара с район на действие
Районен съд град Карнобат съзнателно се ползвал от неистински частни документи
- Пълномощно рег. № 001 от 13.01.2010 г. заверено от С.Д.
- кметски наместник на село Деветинци, община Карнобат, Декларация по чл.
264, ал.1 от ДОПК с рег. №
02/13.01.2010 г. от името на П.И.М., Декларация по чл. 264, ал.1 от ДОПК с рег. № 08/13.01.2010
г. от
името на Ж.С.И., Декларация по чл. 264, ал.1 от ДОПК с рег.
№ 04/13.01.2010 г.
от името на С.С.М., Декларация по чл. 264, ал.1
от ДОПК с рег. № 06/13.01.2010 г. от името на Ж.К.Д.,
Декларация по чл. 25, ал.6 от ЗННД с рег. №
03/13.01.2010 г. от името на П.И.М., Декларация по чл. 25,
ал.6 от ЗННД с рег. № 09/13.01.2010 г. от името на Ж.С.И., Декларация по чл. 25, ал.6 от ЗННД с рег. № 05/13.01.2010 г. от името на С.С.М. и Декларация по чл.
25, ал.6 от ЗННД от
рег. № 07/13.01.2010 г. от името на Ж.К.Д., всички заверени от С.Д. - кметски наместник на
село Деветинци, община Карнобат, на които е бил
придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М.
и Ж.К.Д., а не в действителност на това, което ги е съставило, за да докаже, че съществува правото да получи от тяхно име
удостоверения за данъчна оценка на имоти с номера № 010047; № 005111; №
005110 и № 005109
всички, находящи се в землището на село Житосвят, община
Карнобат, собственост на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д.
и за да докаже, че съществувало правото да продаде от
тяхно име и за тяхна сметка имоти с номера № 010047; № 005111; № 005110 и № 005109 всички, находящи се в землището на село Житосвят, община
Карнобат собственост на П.И.М., Ж.С.И., С.С.М. и Ж.К.Д., като от него за самото
им съставяне не можело да се търси наказателна
отговорност, като на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК му
налага административно наказание глоба в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, която сума да се приведе по набирателната
сметка на КРС.
ОСЪЖДА А.П. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Карнобат, ул. Цар Асен І № 1, да
заплати направените по делото
разноски в размер на 179.11 лева /сто седемдесет и девет лева и
11 стотинки/, която сума да се
приведе по сметка на
ОД МВР Бургас № BG47STSA93003100001001 при БАНКА ДСК – гр. Бургас, както и сумата по на 5,00 лева /пет лева/, представляваща държавна такса за издаване
на всеки изпълнителен лист, която сума да се приведе
по сметката на КРС.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: