Определение по дело №857/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1118
Дата: 31 май 2019 г.
Съдия: Недялко Георгиев Бекиров
Дело: 20197180700857
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1118

 

гр. Пловдив, 31 май 2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на тридесет и първи май, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

 като разгледа административно дело №857 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.20, ал.4, т.1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето (ППЗЗД).

Р.Н.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, представлявана от адвокат Д.Е.- пълномощник, обжалва Заповед №ЗД/Д-РВ-РД-001 от 28.01.2019г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане” (ДСП) - Родопи, при Агенцията за социално подпомагане (АСП), с която детето Г.П.Т., ЕГН **********, и родителите: Р.Н.Т. и П.Х.Т., са насочени да ползват социални услуги в Център за обществена подкрепа (ЦОП) към Комплекс за социални услуги за деца и семейства (КСУДС)- гр. Пловдив, ул. “Неофит Бозвели” №38, със срок на услугата от 4 месеца, считано от датата на сключване на договора.

Претендира се отмяна заповедта поради незаконосъобразност.

Според оспорената по делото заповед (лист 32), адресати на същата са жалбоподателката, малолетното и дете Г.Т. и бащата на детето П.Т., поради което с протоколно определение от 13.05.2019г. (лист 125) Г.Т. е конституиран като заинтересована страна в производството. Според материалите по преписката, родителите на малолетния Г.Т.- Р.Т. и П.Т. са прекратили гражданския брак помежду си по взаимно съгласие (гр. дело №6681/2013г. по описа на Районен съд- Пловдив, ІІ-ри брачен състав), като упражняването на родителските права е предоставено на майката Р.Т..

Предвид обстоятелството, че жалбоподателката Т. заявява оспорване на Заповед №ЗД/Д-РВ-РД-001 от 28.01.2019г. единствено от свое име, следва да се приеме, че нейните интереси и интересите на малолетния Г.Т. са противоречиви. Следователно, Р.Т. не може да представлява малолетния Г.Т. в производството по делото и за съдебното производство на Г.Т. е нужно да бъде назначен особен представител, като разноските за целта следва да бъдат възложени първоначално в тежест на жалбоподателката.

Съответно, с протоколно определение от 13.05.2019г. (лист 125), на основание чл.29, ал.4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК, е назначен особен представител на малолетния Г.П.Т.; жалбоподателката Т. е задължена да внесе сумата от 400,00 лв. по сметката на Административен съд- Пловдив, представляваща минимално адвокатско възнаграждение по смисъла на чл.20 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредба №1). Определен е 7-дневен срок за изпълнение на определението, респективно за внасяне на определеното първоначално възнаграждение за назначения особен представител.

Протоколното определение от 13.05.2019г. е съобщено на жалбоподателката Т. с нарочна призовка (лист 136), получена на 22.05.2019г. от адвокат Д.Е.- пълномощник.

Сумата от 400,00 лв. не е внесена в преклузивния 7-дневен срок, изтекъл съответно на 29.05.2019г., което обстоятелство се потвърждава и служебно изготвена нарочна справка (лист 142).

Предвид гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че невнасянето на първоначално определеното възнаграждение за особения представител на заинтересованото лице Г.Т. в определения от съда срок представлява нередовност, препятстваща извършването на съдопроизводствени действия, която нередовност не е отстранена в указания от съда 7-дневен срок.

Следователно, налице е хипотезата на чл.158, ал.3 от АПК и жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

По делото няма направени искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани на страните.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р.Н.Т., ЕГН **********, с адрес: ***, против Заповед №ЗД/Д-РВ-РД-001 от 28.01.2019г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане”- Родопи, при Агенцията за социално подпомагане, с която детето Г.П.Т., ЕГН **********, и родителите: Р.Н.Т. и П.Х.Т., са насочени да ползват социални услуги в Център за обществена подкрепа към Комплекс за социални услуги за деца и семейства - гр. Пловдив, ул. “Неофит Бозвели” №38, със срок на услугата от 4 месеца, считано от датата на сключване на договора.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №857 по описа на съда за 2019г.

ЗАЛИЧАВА насроченото по делото открито заседание на 04.06.2019г. от 9,10ч. за поправка и допълване на протокола от проведеното по делото съдебно заседание на 13.05.2019г.

ЗАЛИЧАВА насроченото по делото открито заседание на 04.06.2019г. от 9,15ч.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Адм. съдия:./П/........................

/Н.Бекиров/