№ 15719
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110127593 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Г. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ответник] – редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
1
определение № 21640 от 25.08.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 01.09.2022 г. от СРС, 86-ти
състав, с което в изпълнение указанията на съда е представен заверен препис
от Решение № III-17-45/20.05.2009 г. по гр.д. № 3529/2007 г. по описа на СРС,
86-ти състав.
ДОКЛАДВА постъпило на 02.09.2022 г. в изпълнение указанията на
съда заверено копие от изпълнително дело № 112/2020 г., по описа на ДСИ
към СРС, отд. 1, уч. 20.
ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 24.10.2022 г. от
ответника, с което уведомява съда, че не възразява да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие, поддържа отговора на исковата молба, няма
възражения по проектодоклада и няма други доказателствени искания. В
случай, че бъде даден ход на делото, в молбата е обективирани становище по
същество на спора, претендират се разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Да се приеме
решението на 86-ти състав и изпълнителното дело.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представеното Решение по
гр.д. № 3529/2007 г. по описа на СРС, 86-ти състав, както и изпълнителното
дело - приети и приложени към делото като допустими и относими към
предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното към писмо от
01.09.2022 г. Решение № III-17-45/20.05.2009 г. по гр.д. № 3529/2007 г. по
описа на СРС, 86-ти състав.
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното в изпълнение
указанията на съда заверено копие от изпълнително дело № 112/2020 г., по
описа на ДСИ към СРС, отд. 1, уч. 20.
АДВ. Н.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: С оглед указването от страна на съда да представим
доказателства за наличие на правен интерес от предявяване на иска, моля да
вземете предвид образуваното изпълнително дело № 112/2020 г. по описа на
С.С. - ДСИ при СРС, 20 уч. и получена покана за доброволно изпълнение с
изх. № 17298/25.03.2022 г. Моля да уважите предявения иск като основателен
и доказан и да постановите решение, с което да признаете, че И. Г. К., като
ищец в производството, не дължи на СРС сумата възлизаща на 260,40 лв.
претендирана по горепосоченото изпълнително дело. Моля също така да
осъдите ответника да заплати на моя доверител всички направени по
настоящото производство разноски, включително адвокатско възнаграждение,
за което вече е представен договор за правна защита и съдействие.
Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
3
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4