ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5024
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110140909 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и първи септември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 40909/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на В. Р. Й. от град С. срещу Е. Х. Й. от град
С. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД за
сумите 7250 лв. – наемна цена и 414,36 лв. – разходи за ползване на веща.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен изцяло. Прави съответно възражение за прихващане.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2021 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищцата твърди, че с бракоразводно съдебно решение между нея и ответницата е
създадено наемно отношение с предмет съотевтния апартамент, по което ответницата
останала задължена за наемна цена и разходи по ползването на вещта. Моли присъждането
на посочените парични вземания.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен изцяло. Прави съответно възражение за прихващане.
2
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл.
основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД за сумите 7250 лв. – наемна цена и 414,36 лв. – разходи за
ползване на веща.
3. Видно от подадения отговор на исковата молба, между страните не се спори по
бракоразводното решение, както и по фактите по твърдяната наемна цена и разходи по
ползване на жилището. Спорът е правен – дали между страните е учредено наемно
правоотношение с бракоразводното решение.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело отделените като безспорни
факти не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже спорните положителни факти, на които основава иска си, както и
фактите, на които основава оспорването си на твърдяни от ответника факти, по конкретни –
фактите на които ответника основава възражението се за прихващане, ако ги оспорва.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3