Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Сливен, 11.02. 2021 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение в закрито заседание
на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА МИХАЙЛОВА
КРАСИМИРА КОНДОВА
като разгледа докладваното от съдия
Кондова гр. д. N 73 по описа за 2021г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава тридесет и девета
ГПК.
Образувано е по жалба на И.И.Й., като майка и законен
представител на малолетното дете С.С.С., депозирана чрез пълномощник по чл.32,
т.1 ГПК. Обжалва се действие на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ с район на
действие СлРС, изразяващо се в прекратяване на изпълнително производство №
958/2020г. по описа на СИС при СлРС.
Твърди се, че неправилно и незаконосъобразно било
прекратяването, тъй като малолетното дете, в чиято полза бил издаден
изпълнителен лист за издръжка било надлежно представлявано в производството от
неговата майка и законен представител, също настояща жалбоподателка.
Към жалбата са представени Решение № 160/10.02.2020г.
по гр.д. № 6912/2019г. на СлРС и
удостоверение за раждане на детето С.С.. Иска се отмяна на
постановлението на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното
производство.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК не е постъпило възражение от
длъжника по изпълнителното дело.
Представени са мотиви
от съдебния изпълнител, в които е изложил обстоятелствата, при които е
предприето обжалваното изпълнително действие.
Съдът намира жалбата за редовна, подадена в
законоустановения срок. Спазена е процедурата по администрирането й, съответно
по размяната на книжа и е представено
копие от изпълнителното дело. Жалбата изхожда от легитимиран правен
субект, имащ правен интерес от обжалване, като взискател в изпълнението.
След като се запозна с изпълнителното дело и извърши
преценка на събраните в него материали, както и представените с жалбата, съдът
намира от фактическа страна следното:
Изпълнителното производство е образувано по заявление
на взискателя и настоящ жалбоподател И.Й., като майка и законен представител на
малолетното дете С.С. *** от 25.11.2020г., въз основа на изпълнителен лист
издаден на 22.05.2020г. по гр.д. № 6912/2019г. на СлРС, с който е осъден С.С.С.
*** да заплаща на С.С.С. издръжка в размер на 200 лв.месечно, считано от
13.12.2019г.
Установява се от представеното удостоверение за
раждане на детето С.С.С., че е родено на ***г. от майка И.И. Славова /настояща
жалбоподателка/ и баща С.С.С.. С Решение № 160/10.02.2020г. по гр.д. №
6912/2019г. на СлРС бил прекратен с развод по взаимно съгласие сключения
граждански брак между И. Славова и С.С., като било утвърдено от съда
споразумението им. Упражняването на родителските права спрямо малолетното дете С.С.
се предоставяли на майката на детето И. Славова, респ.определен режим на лични
контакти на детето с бащата, а последния се задължил да заплаща за детето
месечна издръжка в размер на 200 лв. месечно, считано от 13.12.2019г. Въз
основа на решението бил издаден изпълнителен лист в полза на детето С.С..
Видно от печат на изпълнителния лист, въз основа на
същия по-рано било образувано изп.дело № 397/2020г. по описа на СИС СлРС, което
било прекратено с постановление на ДСИ от 09.06.2020г., поради представен
нищожен, неподлежащ на изпълнение изпълнителен титул, доколкото бил издаден в
полза на малолетното дете.
Последващото образувано изпълнително дело № 958/2020г.
било прекратено с постановление на ДСИ от 10.12.2020г. с мотив, че
изпълнителния титул бил издаден в полза на малолетно дете, а то не можело да
упражнява лично съдопроизводствени действия в изпълнителния процес.
Установеното от фактическа страна обуславя следните
правни изводи:
Разпоредбата на чл.28, ал.4 ГПК предвижда малолетните
да се представляват от законните си представители – родители. Представителната
власт на законния представител включва предявяване от името на недееспособния
на всички искове, както и да отговаря по всички предявени срещу него искове,
независимо от техния предмет. Процесуалният представител действа от чуждо име и
не става страна, даже когато изцяло замества страната в процеса/ при законно
представителство/.
Настоящият съдебен състав намира, че съдебният
изпълнител е бил надлежно сезиран за образуване на изпълнителен процес, въз
основа на издаден в полза на носителя на материалното право на издръжка
малолетно дете, чрез подадено заявление от неговия законен представител- майка.
Напълно достатъчно е в изпълнителния титул да е посочен носителят на
материалното право / в случая на издръжка/, а процесуалните действия да бъдат
надлежно упражнявани от негов законен представител, съобразно чл.28, ал.4 ГПК.
Съдебният изпълнител би могъл лесно да установи кой е законния представител на носителя на
материалното право на издръжка /щом той е недееспособен и не може сам да
извършва процесуални действия/, при съмнение, че това е депозиралия заявлението
за образуване на изпълнителен процес, още повече, че в съдебното решение
изрично е посочено кой упражнява родителските права спрямо малолетното дете -
носител на правото на издръжка. Освен това съдебният изпълнител не е
компетентен да се произнесе дали изпълнителния титул е нищожен. Последният е
издаден, въз основа на окончателен съдебен акт и неговата нищожност може да
бъде прогласена единствено по съдебен ред с влязло в сила решение.
Предвид изложеното жалбата се явява основателна и
следва да се отмени постановлението на ДСИ, с което е прекратено изпълнителното
производство.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.437, ал.4 ГПК, съдът.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ, като незаконосъобразно Постановление от
10.12.2020г., постановено по изпълнително дело № 958/2020г. на държавен съдебен
изпълнител при СИС на СлРС, с което е прекратено изпълнителното производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.