№ 24105
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110103428 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Банка ДСК“ АД искове по реда на чл. 422 ГПК с пр.
осн. с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 17, ал. 2 ЗКСД и
чл. 86 ЗЗД с искане да се признае за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: сумата 12234,19 лева, представляваща главница по Договор за целеви
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на ЗКСД от
03.09.2013 г., ведно със законната лихва от 07.04.2021 г. до окончателно изплащане на
вземането; сумата 851,46 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
01.03.2020 г. до 28.02.2021 г.; сумата 13,34 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 01.10.2020 г. до 28.02.2021 г., начислена върху просрочената главница, както и
сумата 122,35 лева – обезщетение забава за периода от 01.03.2021 г. до 05.04.2021 г.,
начислена върху просрочената главница, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 19.04.2021 г. по ч. гр. д.
19799/ 2021 г. по описа на СРС, 138 състав.
Във връзка с указания, дадени на ищеца с разпореждане от 20.05.2024 г., същият
уточнява по делото с молба от 07.06.2024 г., че процесните вземания са удовлетворени от
държавата на основание чл. 14, ал. 2 от Закона за кредитиране на студенти и докторанти
/ЗКСД/, като държавата му е заплатила сума в размер на 13262,12 лв. на 20.09.2022 г. и сума
в размер на 264,43 лв. на 15.05.2023 г. Сочи, че задължението на ответника към държавата
не е погасено.
При извършване на проверка по реда на чл. 130 ГПК съдът намира следното.
След удовлетворяване на вземанията на ищеца, в полза на държавата възниква
правото да получи от кредитополучателя всичко, което е платила за негова сметка, заедно
със законната лихва от момента на плащането /арг. от чл.14, ал. 3 от ЗКСД/, т.е. държавата
суброгира в правата на удовлетворения кредитор за платеното. Вземанията на ищеца са
1
погасени от държавата преди депозиране на исковата молба, по която е образувано
настоящото дело /депозирана е на 18.01.2024 г./.
Гражданският спор чрез спорното право предопределя надлежните страни по едно
дело, а с това и принадлежността на правото на иск. Затова процесуалната легитимация на
страните е условие, за да съществува правото на иск в полза на определено лице. В случая
спорното право принадлежи на друго лице – а именно на държавата. Когато процесуалната
легитимация не следва от принадлежността на правото, засегнато от правния спор, трябва да
са налице фактите, които обуславят правото на иск на процесуален субституент. В случая
такива факти не се твърдят и не се доказват от ищеца.
Предвид изложеното, съдът приема, че ищецът не е процесуалноправно
легитимиран да води предявените искове, с които защитава чужди права, следователно и
няма право на иск.
Производството по делото е недопустимо и подлежи на прекратяване, а исковата
молба – на връщане.
Водим от горното и на осн. чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 16606/ 18.01.2024 г. на „Банка ДСК“ АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3428/ 24 г. по описа на СРС, 138-ми
състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 19.04.2021 г. по ч.гр.д. № 19799/ 2021 г. по
описа на СРС, 138 – ми състав и издадения въз основа на нея изпълнителен лист от
19.04.2021 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщението до ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи и на ответната страна.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ заверен ПРЕПИС от определението по ч.гр.д. № 19799/ 2021 г.
по описа на СРС, 138 – ми състав, след влизането му в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2