Р Е Ш Е Н И Е

№260004

гр. Дулово, 13.11.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДУЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав, в публично заседание на тридесет и първи август две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ

 

при участието на секретаря НИНА СТАНЧЕВА и прокурор при РП-Силистра К.Т., като разгледа докладваното от съдията АНД № 89/2020год., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от НК.

С  Постановление от ****год. Районна прокуратура - Силистра  предлага обвиняемият З.О.Р. – роден на *** ***, ****, с ЕГН **********, да  бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК във вр. с ал. 1 от НК,  и на основание чл.78а от НК да й се наложи административно наказание.

Обвиняемият З.Р.  е дал обяснения  и се е признал за виновен в досъдебното производство, изразил е съжаление за извършеното.

В съдебно заседание обвиняемият З.Р. – редовно призован, явява се лично и моли съда да му наложи минимално наказание.

Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се явява прокурор К.Т., който заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в минимален размер.

 Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

Обвиняемия З.О.Р. е обвинен в това, че на *****год. в *****е управлявало моторно превозно средство - мотопед „Ямаха" с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от   НК.

 Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

На ********г. И.И.Г.и М.Р.Т.- служители на РУ - Дулово, участвали в операция по План с рег.№ 259р-4469/09.06.2020г. по описа на РУ гр. Дулово за времето от 07,00часа до 19,00часа, като се намирали в ********и работели по безопасността на движението.

Около 16.30 часа изпълнявайки служебните си задължения те се намирали на установъчен пункт в ********на ул. „***". Забелязали движещо се МПС - мотопед „Ямаха" без регистрационна табела, което съобразно задълженията им, ги мотивирало да го спрат за проверка посредством „стоп“ палка. Служителите се представили на водача по надлежния ред и поискали документите му за проверка. Водачът не предоставил документи, казал имената си и свидетелите направили справка в ОДЧ, като установили пълни данни за лицето. Водач на мотопеда бил обвиняемия З.О.Р. с ЕГН **********,***. При направената справка полицейските служители установили, че водача - обвиняемия Р. е бил неправоспособен, а мотопеда никога не бил регистриран в КАТ. Служителите на РУ- Дулово съставили АУАН по ЗДвП на обвиняемия Р. за констатираните нарушения, като същия подписал съставения му акт без възражения.

И.И.Г.и М.Р.Т.- служители на РУ – Дулово са разпитани в качеството на свидетели по Бързо производство № *****г. по описа на РУ - Дулово.

 Срещу обвиняемия З.Р. било образувано бързо производство, извършен е оглед на местопроизшествие, изготвени са справки от информационните масиви на МВР, от които е видно че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред и че обвиняемата не е правоспособен водач.

Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, на ***г. е пристъпено към привличане на лицето З.О.Р., ЕГН ********** в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, като постановлението му е предявено на ***г. Обвиняемият не се е възползвал от правото си на адвокатска защита, като заявява, че не желае такава, както, и че не желае да му бъдат предявявани материалите по разследването. Заявил, че е грамотен, разбира обвинението и изразява съжаление за стореното.

Процесното МПС - мотопед марка мотопед „Ямаха" с рама № ***, не е регистриран по надлежния ред, а именно- съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

След събиране на категорични и несъмнени доказателства относно авторството на деянието, с постановление от **** г. З.Р. е привлечен в качеството на обвиняем, за това,че:

На *****год. в *** е управлявало моторно превозно средство - мотопед „Ямаха" с рама № ****, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи- престъпление по чл. 345, ал.2  във вр. с ал.1 от НК.

От субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия при наличието на пряк или евентуален умисъл, тъй като той съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, като не е направил нищо за да ги предотврати

За престъплението по чл.345 ал.2 от НК законодателят е предвидил наказания „Лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева“.

Към ********г. обв.Р. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Видно от приложената към БП № *****г. на РУ-Дулово справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и към датата на проведеното по делото съдебно заседание.

Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият З.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК.

Обвиняемия е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено опасният му характер и последици, и е искал настъпването им.

Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението на мотопеда без регистрационните табели.

Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и признаването на вината.

Отегчаващи вината обстоятелства са  явното неуважение към законността и правовия ред в страната.

        Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл. 345 ал. 2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и ще освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 2 вр. ал. 1  от НК.

На същият следва се наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.

Обвиняемия не е осъждана  за престъпление от общ характер, не е  освобождавана от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от престъплението  и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане на административно наказание.

        Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.

      Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемия следва да бъде признат за виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 от НК и на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер 1000 лева.

По отношение на взетата спрямо обвиняемия по време на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”,  съдът счита, че същата следва да бъде отменена.

            Така мотивиран, Дуловският районен съд

 

                                                   Р    Е    Ш    И :

 

      ПРИЗНАВА З.О.Р. – роден на *** ***, ****, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на *****год. в *****е управлявало моторно превозно средство - мотопед „Ямаха" с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, с което е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 от  НК, и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен съд - Дулово.

На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия З.О.Р. с ЕГН **********, по време на БП № 259-ЗМ-103/2020г. по описа на РУ -Дулово, мярка за неотклонение „Подписка”.

Решението подлежи на обжалване или протест  пред Окръжен съд- Силистра в 15- дневен срок от съобщаването на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: