№ 46
гр. Котел, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100570 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не изпраща представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08-
654/18.03.2025 г., по ел. поща в 09:54 ч. от адв. Н. М., в качеството си на
процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че поради
невъзможност за явяване в днешното съдебно, моли да се даде ход на делото,
като поддържа исковата молба и оспорва отговора на исковата молба на
ответника. Прави изменение на искането си, а именно: в условията на
евентуалност, моли съда да прогласи таксата за експресно разглеждане за
нищожна, като излага съображенията си за това. Заявява, че счита вторият
вариант, посочен в изготвената от вещото лице съдебно-счетоводна
експертиза, за правилно изчисляване на ГПР. Прави възражение за
прекомерност на юрисконсулско /адвокатско/ възнаграждение в исковото
производство. Прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Ответникът „Юте Кредит България“ ЕООД, ред. призовани, не се явява
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-08-646/17.03.2025 г.
по „ССЕВ, от „ЮтеКредит България“ ЕООД, чрез процесуален представител
юрисконсулт Звезделина Хаджиева, в която заявяват делото да се гледа в
тяхно отсъствие и съда да даде ход на делото. Поддържат отговора на исковата
и настоящата молба и нямат възражение относно проекта за доклад по делото.
Молят доказателствата представени с исковата молба да бъдат приети. Считат
1
делото за изяснено от фактическа и правна страна и молят съда да даде ход на
делото по същество и да постанови решение. В случай, че ищеца не се яви в
съдебно заседание, съдът да постанови неприсъствено решение на основание
чл.238 от ГПК. С оглед процесуалното поведение на ищеца и евентуални
оспорвания в съдебното заседание, молят съда да им предостави възможност
във връзка с тях да ангажират нови доказателства. Претендират и разноски по
настоящото производство, като представят и списък съгласно чл. 80 от ГПК,
както и разноски по заповедното производство.
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Предвид изявленията на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.
142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е отложено за изслушване на експертно заключение по
допусната съдебно-счетоводна експертиза. Заключението по експертизата е
постъпило в срок по делото, съгласно чл. 199 от ГПК, поради което не са
налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното
съдебно заседание.
Преди да се пристъпи към сваляне самоличността на вещото лице и да
се изслуша същото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска направеното изменение на иска със становище вх. № СД-02-08-
654/18.03.2025 г., като своевременно направено преди приключване на
съдебното дирене.
Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. М. Б., на **** години, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес ********** ЕГН **********, без
особени отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Обещавам да дам заключение по знание и
2
съвест. Поддържам изготвеното от мен заключение по делото.
Поради липсата на въпроси към вещото лице и липсата на възражения за
приемане на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието по
делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице Б. М. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 400
лева, които средства де се изплатят от внесения по делото депозит по
депозитната сметка на РС Котел, съгласно представената справка-декларация
Приложение № 2 към чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от
14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Предвид това, че страните нямат други доказателствени искания и
делото е изяснено от фактическа и правна страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3