№ 1314
гр. София, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно гражданско дело
№ 20211000502282 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпили са молби с вх.№ 15441/11.07.2022 г. (по имейл) и идентична с вх.№
15623/13.07.2022 г. (с п.кл. от 11.07.2022 г.), подадени от Манастир Свети Великомъченик
Георги гр.***, чрез адв.С. С., с правно основание чл.247 от ГПК.
Изложени са доводи за допусната явна фактическа грешка в постановеното по делото
решение №747/25.05.2022 г. в частта, с която е „осъдена К. Л. Т., действаща като ЕТ, да
заплати на Манастир Свети Великомъченик Георги гр.*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК
разноски в размер на 1 165 лв.“, вместо да бъде осъдена, заменената в хода на процеса като
страна, „Катерини 13“ ЕООД.
Ответната страна, в срока по чл.247, ал.2 от ГПК, не е взела становище по молбата.
При служебна проверка по делото съдът констатира, че действително е налице очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото решение. С определение в открито съдебно
заседание от 23.03.2022 г., настоящият състав, на основание чл.226, ал.2 от ГПК, е допуснато
заместването на ЕТ „К. Т. - КТ“ от „Катерини 13“ ЕООД. В диспозитива на решението
съдът е допуснал явна фактическа грешка, като е осъдил К. Л. Т., действаща като ЕТ, вместо
„Катерини 13“ ЕООД, да заплати на Манастир Свети Великомъченик Георги гр.*** на
основание чл.78, ал.1 от ГПК разноски в размер на 1 165 лв.
Така допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се отстрани на основанието и по
реда на чл. 247 ГПК.
1
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 1 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №747/25.05.2022 г. по гр. д. № 2282/2021 г. на САС, 2 състав, като в
диспозитива на решението на л.9 вместо К. Л. Т., действаща като ЕТ, следва да се чете
правилното: „Катерини 13“ ЕООД.
Решението за поправката може да се обжалва пред Върховния касационен съд по реда, по
който подлежи на обжалване поправеното решение - с касационна жалба в едномесечен срок
от уведомяването на страните за изготвянето му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2