Р Е Ш Е Н И Е
260081/5.9.2022г.
05.09.2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На пети септември през две хиляди и двадесет
и втора година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №410 по описа на ШРС за 2020 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.247 от ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от М.И.О., с ЕГН**********,***, чрез адв.З.Б. от БАК, съдебен
адрес:*** срещу ОД на МВР – Шумен, с адрес: гр.Шумен, ул.“***“ №2. Ищецът
твърди, че през периода от 01.01.2017 год. до 31.12.2019 год. полагал труд при РУ – Каолиново към на ОД
на МВР - Шумен, като работел на длъжност „Старши полицай-Охрана на обществения
ред“ със статут на държавен служител.
Съдът се е произнесъл с Решение №260055/28.06.2022
год., което е било обжалвано и не е влязло в сила.
На 05.07.2022 год. и на 16.08.2022 год. от името
на ищеца са депозирани писмени молби, в която се посочва, че в решението по
посоченото по-горе дело е допусната техническа грешка, като в диспозитива на
същото неправилно е посочено, че на основание чл.78, ал.1 от ГПК ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ШУМЕН, с адрес: гр.Шумен, ул.“***“ №2 е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на Любомир Радославов Йорданов, с ЕГН**********, с
постоянен адрес:***, чрез адв.З.Б. от БАК, съдебен адрес:*** сумата от 400 лева /четиристотин лева/,
представляваща направени в настоящото производство разноски за адвокатско
възнаграждение.
С оглед изложеното моли да бъде постановено
решение за поправка на диспозитива на решението, като бъде посочено, че посочените
разноски следва да бъдат заплатени на М.И.О., с ЕГН**********.
След като
се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното: Съдът
се е произнесъл с Решение №260055/28.06.2022 год., с което е осъдил ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА
ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ШУМЕН, с адрес: гр.Шумен, ул.“***“ №2 ДА ЗАПЛАТИ на М.И.О., с ЕГН**********,***, чрез адв.З.Б. от БАК,
съдебен адрес:*** сумата от 1904.08 лева /хиляда
деветстотин и четири лева и осем стотинки/,
представляваща неплатено възнаграждение за положен извънреден труд от 266 часа за периода от 01.01.2017 год. до 31.12.2019 год., получен при
преизчисление на положен нощен труд в дневен с коефициент 1.143, сумата от 256.73 лева /двеста петдесет и шест лева и седемдесет и
три стотинки/, представляваща обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 25.04.2017 год. до 18.02.2020 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на
иска 18.02.2020 год. до окончателното изплащане на сумата.
В тази връзка с оглед изхода на делото съдът на
основание чл.78, ал.3 от ГПК е осъдил ответника да заплати на ищеца направените
от негова страна разноски. В същото време обаче съдът в диспозитива на
решението неправилно е посочил, че сумата от 400 лева следва да бъде заплатена
на Любомир Радославов Йорданов, с ЕГН**********, с постоянен адрес:***, чрез
адв.З.Б. от БАК, съдебен адрес:*** вместо на М.И.О., с ЕГН**********,***, чрез
адв.З.Б. от БАК, съдебен адрес:***.
С оглед на изложеното в молбата, съдът намира, че
е налице твърдяната от страната фактическа грешка в решението на съда по
настоящото дело, вследствие на която неправилно е било посочено името на ищеца,
на който следва да бъде заплатена посочената сума. Видно от материалите по
делото ответната страна е била уведомена за исканата поправка, като в
предоставения й срок от нейна страна не е бил депозиран отговор.
Водим от горното и на основание чл.247 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на Решение №260055/28.06.2022
год., постановено по ГД №410/2020 год. по описа на ШРС, като в диспозитива на
решението да се чете:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ШУМЕН, с адрес: гр.Шумен, ул.“***“ №2 ДА ЗАПЛАТИ на М.И.О., с ЕГН**********,***, чрез адв.З.Б. от БАК,
съдебен адрес:*** сумата от 400 лева
/четиристотин лева/, представляваща направени в настоящото производство
разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението за поправка подлежи на обжалване пред
Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: