Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………………/02.11.2021 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 523 по описа на Административен съд - Добрич за 2021 г. намира
следното :
Производството по делото е по чл. 39, ал.1 и
ал. 2 от ЗЗЛД.
Образувано е по жалба на Т.Н.Д. *** срещу отказ
на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, обективиран в писмо с изх.
№ 94-00-657/14.07.2021 г., да уважи искане по заявление с вх. рег. №
94-00-657/23.10.2019 г. за заличаване на личните данни на жалбоподателката, съдържащи
се в публикувания дружествен договор на „Джи Ди Пи Мениджмънт“ ООД в Търговския
регистър и регистъра на ЮЛНЦ.
Едновременно с жалбата е предявен и иск по чл.
39, ал. 2 от ЗЗЛД, във вр. чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 срещу Агенция по
вписванията за заплащане на обезщетение в размер на 2000 лева за причинени на
ищцата неимуществени вреди вследствие на извършено нарушение на правото й на
изтриване съгласно чл. 17, § 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и незаконосъобразно
обработване на личните й данни от страна на ответника чрез обявяването им на
неограничен кръг от хора в нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на издаване на писмо с изх. №
94-00-657/14.07.2021 г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията до
окончателното й изплащане.
След извършена служебна проверка съдът намира
следното :
Към жалбата е приложен документ за платена
държавна такса в размер на 10 лева за обжалване на изричния отказ.
Липсва приложен документ за платена държавна
такса за производството по чл. 39, ал. 2 от ЗЗЛД, във вр. чл. 82 от Регламент
(ЕС) 2016/679, във вр. чл. 203 и чл.204а от АПК.
За
допустимостта на сезирането на съда по чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД законодателят е
поставил като условие да
не са налице обстоятелствата по чл.
39, ал. 4 от ЗЗЛД - висящо производство пред КЗЛД за същото нарушение или нейно решение
относно същото нарушение е обжалвано и няма влязло в сила решение на съда.
Доказателства за липсата на тези обстоятелства
не са приложени към жалбата, което е пречка за преценката на нейната
допустимост.
С оглед
на това са налице нередовности на сезирането, които следва да бъдат отстранени
в определен от съда срок след обездвижване на производството по делото.
Водим от горното и
на основание чл. 129, ал. 2, във вр. чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 204а от АПК,
съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Т.Н.Д. ***, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да
представи доказателства за внесена държавна такса по иска по чл. 39, ал. 2 от
ЗЗЛД в размер на 10, 00 лева по сметка на Административен съд – Добрич, както и
удостоверение от КЗЛД за отсъствие на обстоятелствата по чл. 39, ал. 4 от
ЗЗЛД.
УКАЗВА на Т.Н.Д., че при неизпълнение на
указанията относно плащането на дължимата държавна такса в срок исковата молба
ще бъде върната като нередовна, а производството по делото в частта на
предявения иск по чл. 39, ал. 2 от ЗЗЛД ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да
се изпрати на Д., като в съобщението до нея изрично се впише предупреждението
за неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда в
определения за това срок.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Административен съдия :