Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Никопол, 23.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Никополски районен
съд, ……. граждански състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТИХОЛОВ
при секретаря Поля
Видолова и в присъствието на прокурора ….., като разгледа докладваното от
съдията Тихолов гр.д.№503 по описа на съда за 2020г.,
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по
чл.30, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, т.9 от ЗЗДетето
С исковата си молба
АСП, ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр.Никопол, представлявана от Мая Пенкова - директор
моли съда да постанови решение за прекратяване на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.29, т.9 от ЗЗакД на взетата
по отношение на малолетния С.С.В., ЕГН********** мярка
за закрила, а именно настаняване в приемното семейство на Г. и Г. *** поради реинтеграцията му в семейството
на биологичната майка В.П.И.,
ЕГН********** с настоящ адрес ***.
Майката на малолетния С.С.В., ЕГН********** – В.И. се е явила в
съдебно заседание и е взела становище.
Заинтересованите страни Г. и Г. НИТОВИ не са се явили в съдебно заседание, тъй като към
този момент са били под карантина заради заболяване от Ковид-19.
Контролиращата страна РП – Плевен не е изпратила
представител, който да вземе становище по молбата.
За малолетния С.С.В., ЕГН********** се е явил назначеният
особен представител, който е взел становище, че е в интерес на детето да живее
при биологичната си майка.
За ДСП-НИКОПОЛ не се е явил представител, но в качеството
на свидетел е била разпитана социалният работник Вилиана
Иванова.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени
събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за
установено следното:
ОЗД при ДСП-Никопол работи с детето С.С.В. от
28.01.2019г., когато постъпил писмен сигнал по отношение на детето от личния му
лекар д-р Генади Георгиев. Повод за подаване на сигнала от лекаря е изразеното
мнение от страна на биологичната майка В.П.И. пред лекаря децата й да бъдат
дадени за отглеждане. В сигнала си до ДСП д-р Георгиев е посочил и
впечатленията си от многогодишната работа с майката на малолетния С. – В.И., а
именно че тя е абсолютно безотговорна към децата си, с изключително
повърхностно мислене, неграмотна, безкритична, като на същата липсвала и трезва
оценка за различни ситуации от живота и при отглеждането на децата.
По делото е установено, че биологичния баща на С. - Сокол В. изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора-Плевен.
По делото е установено, че майката на детето С. и неговата сестра Никол
живеят в дома на свидетелката Златка Христова Върбанова в гр.Гулянци,
ул.“ОПЪЛЧЕНСКА“№23.
На 17.02.2019г. след скандал между В.И. и Райна Георгиева децата С. и
Никол отишли при леля си Стефка Петкова, тъй като били изгонени от Пламен В. и
Райна Георгиева. Установено по делото е, че Стефка Петкова съжителства на
семейни начала с Ивайло Димитров Иванов, като в това семейство Стефка Петкова и
Ивайло Иванов полагат грижи за три деца, а именно Магдалена П., Станка Кирилова
и Есмералда П.. След проведен разговор с
представители на ДСП-Никопол, Стефка Петкова е отказала децата С. и Никол да се
отглеждат в нейното семейство, тъй като няма възможност да полага грижи за тях.
По повод на
създадената ситуация била издадена административна заповед
№ЗД/Д-ЕН-Н-014/20.02.2019г. на директора на ДСП-Никопол,
като малолетния С. бил настанен в професионално приемно семейство на Г. и Г. ***. По този повод пред НРС
било образувано гр.д.№127/‘19г., по което състав на НРС се произнесъл с решение
№44/09.04.2019г., като на основание чл.28, ал.1 от ЗЗакД и чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗакД настанил детето С.С.В., ЕГН********** *** в
професионалното приемно
семейство на Г.Т.Н., ЕГН********** и Г.Г.Н., ЕГН**********,*** за период до
промяна на обстоятелствата.
При наблюдение на малолетния С. в семейната среда на приемните родители
се установило, че същият бил с двустранна загуба на слуха, поради което бил
двустранно слухопротезиран.
На 21.06.2020г. биологичната майка В.И. била освободена от Затвора
Сливен. След като депозирала заявления до ДСП с нея започнали периодични срещи
с децата й, които били настанени в различни приемни семейства. И. започнала
работа в пункт за събиране на билки, от където започнала да реализира доходи.
Установила се да живее в в дома на свидетелката
Златка Христова Върбанова в гр.Гулянци, ул.“ОПЪЛЧЕНСКА“№23.
Жилището, в което живее биологичната майка представлява двуетажна
постройка в добро техническо състояние с основна жилищна част, допълнителни
постройки и втори етаж с три стаи. В допълнителните пристройки се намират още
две стаи, кухня, баня с работещ бойлер и външна тоалетна. И. е депозирала
заявление за ползване на социална услуга за повишаване и оценка на родителския
капацитет, като във връзка с това е издадено направление
изх.№НП/Д-ЕН-Н-019/28.08.2020г. за ползване на тази услуга, която се предоставя
от ЦОП-Гулянци.
В ДСП-Никопол приемните родители Г. и Г. Нитови
депозирали заявление вх.№СЛ/Д-ЕН-Н/271-027/08.10.2020г., с което заявили, че
трудно се справят с отглеждане на детето С., тъй като бодувал
до късно или се събуждал през нощта за да играе, а семейство Нитови били на пенсионна възраст, което представлявало
затруднение за тях от психическа и физическа гледна точка.
Тази установена фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата
събрани на съдебното дирене и молбата на ДСП-Никопол следва да се уважи.
Относно неоснователността на молбата следва да се посочи
още, че “отглеждането” на детето изисква
непрекъснати непосредствени
материално-технически грижи
за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната
функция на лицата, които в случая се грижат за непълнолетния е извънредно
важна поради своя незаменим характер. В средата на семейството и във връзка с полагането на грижи се извършва първоначалното
оформяне на човешката личност. Под влияние
на семейната
среда, децата
могат да получат начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни разбирания, отрицателни и порочни навици, които в случая са започнали да се формират. Важно е
не поведението на лицата полагащи грижите, а неговото
отражение върху децата, изразяващо се в негативното засягане на основните им права.
Няма значение също така дали
опасността е предизвикана от виновно поведение
или от обективно
безвиновно състояние на полагащите грижите лица. Целта
е да се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу виновно поведение, т.
е. субективното отношение
на полагащите
грижите към засягането на правата на децата няма значение за публичноправната намеса.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.29, т.9 от ЗЗакД взетата
по отношение на малолетния С.С.В., ЕГН********** мярка
за закрила, а именно настаняване в приемното семейство на Г.Т.Н., ЕГН********** и Г.Г.Н., ЕГН**********,***
поради реинтеграцията му в семейството
на биологичната майка В.П.И.,
ЕГН********** с настоящ адрес ***.
Жалбата или протестът
срещу решението не спират изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи
на обжалване или протест пред Плевенски Окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: