№ 378
гр. П., 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20245220102023 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов
представител. Представлява се от адв. П. Г. от АК-П. - надлежно упълномощен
отпреди.
Ответникът К. Р. К. и М. Р. А. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК, не се явяват. За тях се явява адв. А. Г. от АК-П. - надлежно упълномощен
отпреди.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от БМ „СПЖФНСИ“ - Община П. с
вх. № 6398/04.03.2025 г., с което изпращат преписи на Заповед №
120/26.10.1989 г., Договор за наем № 1796/07.11.2003 г., Акт за смърт,
пълномощно, Заповед № 447/11.03.2021 г. и Договор за наем № 149/16.03.2021
г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме.
1
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо от
Община П. е допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от БМ
„СПЖФНСИ“ - Община П. с вх. № 6398/04.03.2025 г., ведно с приложенията
към него, а именно: Заповед № 120/26.10.1989 г., Договор за наем №
1796/07.11.2003 г., Акт за смърт, пълномощно, Заповед № 447/11.03.2021 г. и
Договор за наем № 149/16.03.2021 г.
АДВ. Г.: Относно искането ми за допускането ми на двамата свидетели
ще моля да смените режима на свидетеля В. М. от режим на довеждане в
режим на призоваване по месторабота. Относно искането ми за свидетеля
Николина Атанасова, това е техническа грешка и моля да я заличите.
АДВ. Г.: Не се противопоставям на искането.
Настоящият съдебен състав намира за основателно искането на адв. Г.
свидетелят В. М. да бъде призован на адреса по месторабота, а именно: гр. П.,
ул. „....“ № 6.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. М. на горепосочения адрес.
СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. Г., че е налице техническа грешка
при направеното доказателствено искане за допускане до разпит на
свидетелката Н. А.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 05.02.2025 г. в частта, в която е
допусната до разпит при режим на довеждане свидетелката Н. А..
СЪДЪТ като съобрази, че делото следва да бъде отложено и новото с. з.
се явява трето по ред, на основание чл. 7, ал. 9 от Наредбата за
възнагражденията за адвокатска работа следва да определи допълнително
възнаграждение на особения представител на ответниците в размер на 250 лв.,
вносимо от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да внесе
депозит за особен представител в размер на 250 лв. на основание чл. 7, ал. 9 от
Наредбата за възнагражденията за адвокатска работа.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.04.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес чрез процесуалните си
представители.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по месторабота свидетелят В. М..
ОПРЕДЕЛЯ срок по реда на чл. 158 от ГПК следващото с. з. като краен
срок за събиране на гласните доказателствени средства.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3