№ 270
гр. Шумен, 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
в присъствието на прокурора Г. К. Г.
като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно
дело № 20253600200749 по описа за 2025 година
Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актовете за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.
Образувано е по искане на компетентния орган на Австрия за признаване и
изпълнение на решение № BHLL/925100036546/25 от 13.05.2025 г., в сила от 24.07.2025 г.,
постановено от Bezikshauptmannschaft Linz-Land /Община Линц Ланд/, Австрия за налагане
на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин С. Н. С. с ЕГН
**********, с постоянен адрес в Република България, гр.Шумен, ул. „****” №30.
Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането
е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице С. Н. С., редовно призован, се явява лично. Изразява становище, че
не е заплатил финансовата санкция, но при покана от НАП, ще я заплати.
Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се
съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:
С решение, влязло в сила от 24.07.2025г., постановено от Община Линц Ланд,
Австрия, по отношение на българския гражданин С. Н. С. с ЕГН **********, е наложена
финансова санкция в размер на 350,00 евро и разходи по административното производство в
размер на 5,00 евро или общ размер на финансовата санкция в размер на 355,00 евро за
извършено административно нарушение на 07.01.2025 г., 10:00 ч. – в Ансфелден, на
магистрала А1, km 170.398, участък Линц-Ансфелден, посока на движение: граничен пункт
Валзерберг - лек автомобил с рег. № **** – за посоченото превозно средство /чиято
технически допустима обща маса не надвишава повече от 3,5 тона или превозното средство,
което е квалифицирано като такова с технически допустима обща маса не повече от 3,5 тона,
не е заплатена надлежната пътна такса за време. Не е поставена валидна залепваща се
винетка върху превозното средство, нито е регистрирана валидна дигитална винетка за
автомобила.
Деянието представлява административно нарушение по чл.20, §1 от Закон за
заплащане на пътните такси за федерални пътища на Австрия.
1
Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и
изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.
1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз акт
за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в
държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични
санкции.
В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от
решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по
образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и
подписано на 25.11.2025 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е
удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Австрия.
Шуменският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз –
Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като е окръжен
съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на
засегнатото лице С. Н. С. следва да бъде признато и изпълнено на територията на
Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава-
членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по
българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството
на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р
България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да
бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са
налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
пълно и отговаря на решение от 13.05.2025 г., в сила от 24.07.2025 г., за налагане на
финансова санкция, постановено от Община Линц Ланд, Австрия;
2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;
3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство
и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;
4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо;
5.Решението не се отнася за деяния, които :
а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Р.Б., или
б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния;
6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума;
7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на
правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.1, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС не се изисква;
2
8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското
законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на
наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;
9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице С. Н. С. е било
уведомено за правото си да обжалва решението.
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като
решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – глоба в размер на
350,00 евро и разходи по административното производство в размер на 5,00 евро или общ
размер на финансовата санкция в размер на 355,00 евро, съдът следва да определи
равностойността на сумата в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението – 13.05.2025 г. От изисканата справка по фиксинга от БНБ е видно, че
фиксираният курс на 1 евро за посочената дата е 1.95583 лева или равностойността на
355,00 евро е 694,32 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.
1 от ЗПИИАФОРНФС, Шуменският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение BHLL/925100036681/25 от 13.05.2025 г., в сила от 24.07.2025
г., постановено от Bezikshauptmannschaft Linz-Land /Община Линц Ланд/, Австрия, с което
по отношение на българския гражданин С. Н. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес в
Република България, гр.Шумен, ул. „****” №30 е наложена финансова санкция в размер на
350,00 евро и разходи по административното производство в размер на 5,00 евро или общ
размер на финансовата санкция в размер на 355,00 евро, равностойни на 694,32 български
лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението –13.05.2025 г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция, постановено от Община Линц Ланд, Австрия, да се изпрати
ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за
изпълнение.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава - Bezikshauptmannschaft Linz-Land /Община
Линц Ланд/, Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл.13 от ЗПИИАФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - Варна в
7-мо дневен срок.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3