№ 814
гр. Сливен, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта гоД. в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230100967 по описа за 2023 гоД..
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител. За него се явява адв. А. А.-И. от АК – Сливен, надлежно
упълномощена с пълномощно без дата – 44 от делото.
Ответницата, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. С.
К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 06.07.2023 гоД.
– лист 39 от делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. А.-И.: Водим и моля да допуснете до разпит Н. И. Б., това е
служителя, който е извършил техническата проверка и съставил констативния
протокол от проверката.
АДВ. К.: Водим свидетелката А. Н. И.. С нейните показания ще бъдат
установени доказателства относно броя на монтираните електромери в
процесния имот, кой ползва електрическа енергия в процесния имот и други
обстоятелства, твърдяни в отговора.
По направените от страните доказателствени искания,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Н. И. Б. и А. Н. И. ,
ВЪВЕДЕ първият от тях в залата и сне самоличността му, както следва:
Н. И. Б. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан,
служител в ищцовото дружество.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й по чл. 166, ал. 2 от ГПК.
СВИД. БОНЧЕВ: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в „Електроразпределение Юг“ ЕАД, КЕЦ
Сливен на длъжност ел. монтьор, група две. На 26.04.2022 гоД. бяхме
изпратени от прекия ни ръководител Г. Ф. да извършим проверка на трифазен
електромер на посочения адрес, който се води на Н. Ш.. Аз и колегата В. Г.
отидохме на посочения адрес да извършим проверката. Отворихме таблото и
констатирахме, че въпросни електромер в момента не отчита и диода му
свети в червено поС.но. След това отключихме втората врата на таблото и
направихме замерване с ампер-клещи на изходящи проводници към клиента
за да видим дали има товар. Оказа се, че има товар и това ни озадачи, защо
електромера на отчита. Друго което ми направи впечатление, че електромера
откакто е монтиран е с нулеви показания на дневна и нощна тарифа. След
което направихме оглед на пломбите на електромера, за да видим дали има
някаква манипулация по тях, но се оказаха нормални и не са наранявани. Това
ни насочи да търсим проблема по проводниците в таблото. Отворихме ПВЦ-
каналите на таблото, където минава цялата комутация и ни направи
впечатление, че имаше изолирани проводници с различен цвят ПВЦ-
изолация. След като ги раздърпахме, да видим защо са изолирани тези
проводници констатирахме, че входящите и изходящите проводници и на
трите системи на електромера бяха заголени и усукани един към друг и след
това изолирани със съответния цвят изолация, какъвто цвят е проводника. По
този начин консумираната ел. енергия не минава през електромера, не се
отчита от него, но същевременно електромера си остава захранен. След като
констатирахме това позвънихме на 112 за съдействие от служителите на МВР.
На посочения адрес дойде служител на МВР, на когото показахме за какво
2
става въпрос и да види въпросните проводници. След това В. Г. в присъствие
на служител на МВР написа констативен протокол, на когото се разписа и
служител на МВР. След това аз възстанових нормалната схема на таблото
като разделих проводниците и на трите системи на електромера. След което
електромера започна да си работи нормално. Затворихме таблото и си
тръгнахме и нашата работа приключи. След като сме го възстановили, ако
абоната консумира ще има отчитане. След като електромера му
възстановихме схемата диода започна да мига. Ако му изключа товара
веднага след това диода остава в червена позиция и електромера не отчита.
На този електромер поне аз не се сещам да съм участвал в други проверки, но
около него сме правили други проверки. Има и монофазен електромер към
същия имот, но нас бяха ни насочили към трифазния. Казах, че съм ходил
няколко пъти в района да правим проверки. Мисля, че за монофазния всичко
излезе нормално. В протокола най-вероятно сме ги записали, за да сме
отишли и замерили той задължително трябва да има някаква консумация.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и
ВЪВЕДЕ вторият свидетел на когото сне самоличността му, както следва:
А. Н. И. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждана,
дъщеря на ответницата.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. И.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Дъщеря съм на Д. Д. Ш. и на Н. А. Ш., но той
почина на 02.09.2020 гоД.. Майка ми и баща ми живееха на вилата в м. ***.
Има монофазен и трифазен електромер. След като почина баща ми, майка ми
защото е много възрастна живеем аз и брат ми, заедно с майка на този адрес.
Ползваме монофазния електромер. Никога трифазния не сме го ползвали. На
времето правиха, когато е къщата от 50 години направена прикачваха
монофазен и трифазен ток. Сметките са на майка на името и аз ходя и ги
плащам. По принцип сметките ги плащам аз. Не зная за проверка. Никой не
3
са търсили. Като отидох да плащам разбрах за проблем. Като отидох да
плащам казаха ми сума 2900 и нещо, мисля, че левове липсваха до 3000 лева.
Сумата след това беше нараснала до 3600 лева. Като отидох да питам, казаха
ми, че се отнася за трифазния. Не разбрах кога е извършена тази проверка. Не
ми обясниха какъв е проблема на електромера. Казаха ми, че дължа тази сума.
Партидата се води на майка ми, първо беше на баща ми и след това я
прехвърлихме на майка.
АДВ. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която напусна залата.
С оглед характера на производството и обстоятелството, че графикът на
съдебния състав към момента вече е нарушен, от съдията се преценява, че
следва да отложи разглеждането на делото за извършване на допълнителни
процесуални действия.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.06.2024 гоД. от 14:30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез процесуалните
си представители от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4